Depois dos jogos desta jornada , já não sei se é preciso contratar um novo treinador.
Não digo isto pelo desempenho de Rui Barros ......
Claro que teve o mérito de meter a equipa a jogar de outra forma. Ninguém sentiu falta dos passes para trás e para o lado. Viu-se outra velocidade outro modelo de jogo e outra objectividade . Mas, como nem tudo é perfeito, notou-se um grande desequilíbrio mental da toda a equipa. O Lopetegui deixou o plantel de rastos. Na fase de mais aperto do Boavista, percebeu-se em Barros um grande nervosismo e falta de a ação. Mantenho a posição, Rui Barros não é treinador para o Porto. Pinto da Costa tem a obrigação de arranjar um treinador em condições. Basta de brincadeiras parvas!
Depois, existem as manobras, qualquer que seja o treinador e os resultados do nosso Porto, assim não vamos conseguir fazer nada.
EM ALVALADE Tudo É LIMPINHO?
Mesmo com personagens das mais suínas do futebol português, é extraordinário!
O Slimani distribui fruta em todos os jogos. Porque raio o arruaceiro caceteiro nunca é expulso? É a coacção verde que faz sentir de uma forma grosseira e escandalosa. E do penálti que distorce o resultado. O que dizer daquele lance? Corrupção? No mínimo deixa muitas dúvidas sobre os carácteres dos árbitros envolvidos no lance. Existem duas dúvidas colossais. .....
Primeiro para ser penálti a mão tem que ser intencional? Alguém com honestidade pode afirmar com toda a certeza que há intencionalidade?não basta a bola bater na mão!
Depois existe o facto factual que jogador bracarense está quase 1 metro fora da sua área, o braço está dentro? Qual é certeza do árbitro? Nenhuma! Então o jorgito deu uma prenda aos viscondes conhecidos por depositar dinheiro nas contas dos árbitros. Mas, no jogo de ontem existem outros factos que acentuam as suspeitas sobre os propósitos dos árbitros. Quantos lances de fora de jogo o clube do ex treinador do colinho beneficiou para marcar os golinhos limpinhos? Outro dado interessante foi a falha técnica que a transmissão televisiva sofreu.......
As linhas desapareceram durante a farsa. Será a teoria da conspiração? Não, são factos .
De 2-1 passou a 1-4
HOJE. .... num jogo sem sal, há um lance bastante curioso. O Nacional sem querer marcou um golo limpinho o tiaguinho fez o seu trabalhinho.Mas, pelo menos existe coerência no trabalho arbitral. ....
Ou seja, os árbitros têm feito o seu trabalhinho muito bem feito, totalmente sujinho
Não digo isto pelo desempenho de Rui Barros ......
Claro que teve o mérito de meter a equipa a jogar de outra forma. Ninguém sentiu falta dos passes para trás e para o lado. Viu-se outra velocidade outro modelo de jogo e outra objectividade . Mas, como nem tudo é perfeito, notou-se um grande desequilíbrio mental da toda a equipa. O Lopetegui deixou o plantel de rastos. Na fase de mais aperto do Boavista, percebeu-se em Barros um grande nervosismo e falta de a ação. Mantenho a posição, Rui Barros não é treinador para o Porto. Pinto da Costa tem a obrigação de arranjar um treinador em condições. Basta de brincadeiras parvas!
Depois, existem as manobras, qualquer que seja o treinador e os resultados do nosso Porto, assim não vamos conseguir fazer nada.
EM ALVALADE Tudo É LIMPINHO?
Mesmo com personagens das mais suínas do futebol português, é extraordinário!
O Slimani distribui fruta em todos os jogos. Porque raio o arruaceiro caceteiro nunca é expulso? É a coacção verde que faz sentir de uma forma grosseira e escandalosa. E do penálti que distorce o resultado. O que dizer daquele lance? Corrupção? No mínimo deixa muitas dúvidas sobre os carácteres dos árbitros envolvidos no lance. Existem duas dúvidas colossais. .....
Primeiro para ser penálti a mão tem que ser intencional? Alguém com honestidade pode afirmar com toda a certeza que há intencionalidade?não basta a bola bater na mão!
Depois existe o facto factual que jogador bracarense está quase 1 metro fora da sua área, o braço está dentro? Qual é certeza do árbitro? Nenhuma! Então o jorgito deu uma prenda aos viscondes conhecidos por depositar dinheiro nas contas dos árbitros. Mas, no jogo de ontem existem outros factos que acentuam as suspeitas sobre os propósitos dos árbitros. Quantos lances de fora de jogo o clube do ex treinador do colinho beneficiou para marcar os golinhos limpinhos? Outro dado interessante foi a falha técnica que a transmissão televisiva sofreu.......
As linhas desapareceram durante a farsa. Será a teoria da conspiração? Não, são factos .
De 2-1 passou a 1-4
HOJE. .... num jogo sem sal, há um lance bastante curioso. O Nacional sem querer marcou um golo limpinho o tiaguinho fez o seu trabalhinho.Mas, pelo menos existe coerência no trabalho arbitral. ....
Ou seja, os árbitros têm feito o seu trabalhinho muito bem feito, totalmente sujinho
Mensagens
