janeiro 2014 ~ Porto Total, capital do dragão... summary_noimg = 550; summary_img = 450; img_thumb_height = 200; img_thumb_width = 200;

31 de janeiro de 2014



JOGO COM O BENFICA DAS MEIAS-FINAIS PODE SER ADIADO
O resultado do jogo FC Porto-Marítimo da 3.ª jornada do Grupo B da Taça da Liga não está homologado, pelo que o jogo entre os dragões e o Benfica, das meias-finais da Taça da Liga, pode ser adiado.




Em comunicado publicado esta sexta-feira no site oficial, a Liga explica que "em virtude da instauração de processo disciplinar pela Comissão de lnstrução e lnquéritos" contra a FC Porto, "não se pode considerar homologado, nos termos da ressalva contida no artigo 26.e do Regulamento Disciplinar, dependendo dessa homologação a determinação do clube apurado, como vencedor do Grupo B".


Leia o comunicado da Liga na íntegra:


"Para conhecimento das sociedades desportivas e demais interessados, vimos comunicar o seguinte: o jogo entre o Rio Ave Futebol Clube - Futebol, SDUQ" Lda., e a Sporting Clube de Braga - Futebol, SAD, terá lugar no dia 13 de fevereiro de 2014, às 19h45, sendo o mesmo objeto de transmissão televisiva na TVl.


Com relação ao outro jogo da meia-final, informamos que, em virtude da instauração de processo disciplinar pela Comissão de lnstrução e lnquéritos contra a Futebol Clube do Porto - Futebol, SAD, o resultado do jogo disputado entre essa SAD e a Marítimo da Madeira - Futebol, SAD, relativo à 3.e jornada da 3.a fase da presente edição da Taça da Liga, não se pode considerar homologado, nos termos da ressalva contida no artigo 26.e do Regulamento Disciplinar, dependendo dessa homologação a determinação do clube apurado, como vencedor do Grupo B, para disputar uma das meias-finais desta competição, pelo que não estão reunidas as condições para, neste momento, se designar a data de realização dessa meia-final".
Eliaquim Mangala

Manchester City não estará assinando por Eliaquim Mangala e Fernando, ou qualquer outro jogador, no dia prazo de transferência.
Cotação de venda do Porto entende-se bem mais de £ 40m, embora as ofertas possam ser revisitado no verão.
França defesa Mangala, 22, está atraindo a atenção  do Manchester United e Paris Saint-Germain.
O médio brasileiro Fernando, 26 anos, foi o assunto de interesse do Everton no dia prazo em agosto.
Gerente Roberto Martinez participou de uma audiência autorização de trabalho antes que o negócio caiu completamente. 

Nota não foram convocados Fernando e Otamendi....  de saída? para onde?

Vítor Pereira ... A vida dificil!

De perna engessada: Vítor Pereira sofre golo e levanta-se desesperado

30 de janeiro de 2014

Vergonha! Shame on You, Porto!



Sempre foi assim, existe sempre fantasias nas histórias contadas aos adeptos....
Mas, agora é mais evidente os atropelos á verdade....
Logo na entrevista de Pinto de Costa, o esclarecimento do caso do Fernando, via-se que nem tudo era claro! Nós gostamos de serem feitos de tótós! Palhaços!


Izmailov quer regressar na próxima temporada
VAI SER EMPRESTADO AO FC GABALA




Marat Izmailov vai ser emprestado pelo FC Porto ao FC Gabala, do Azerbaijão, até final da época, revelou à agência Lusa fonte próxima do jogador.

Negócio está fechado, russo vai jogar no Azerbaijão durante seis meses limpando por isso a folha de custos do clube portista: os azeris pagam o salário por completo [...]Está desta forma aberta uma porta para Izmailov regressar à competição, ele que se encontra ausente há mais de quatro meses dos treinos do FC Porto para resolver problema familiares, de acordo com o que o clube azul e branco tem dado conta." in Mais Futebol

Os Otários verdes de raiva .....Até eles sabem que são "otários"





È só para rir, com estes viscondes corruptos de árbitros!

Chamou "otários" aos responsáveis e demitiu-se

                  O verdadeiro OTÁRIO                              






Luís Manuel Lobato deixou o órgão consultivo após utilizar expressões duras em redes sociais na sequência do caso originado pelo atraso no início do FC Porto-Marítimo, na jornada que ditou o afastamento do Sporting da Taça da Liga

O guardanapo a tentar-se limpar da porcaria! E CS esconder este comunicado! Convém! Andam a plantar noticias falsas! Inocentes!

29 de janeiro de 2014

Há noticias em Inglaterra que o destino é Manchester United?
O Fernando é dos poucos jogadores do plantel que representa a raça e mística do porto!
Com um jogador como ele, o Porto não tinha problemas defensivos, só os têm,  porque o treinador percebe é de agricultura!Principalmente de Bananas, porque ele próprio é um banana!

Incoming? Reports suggest the Porto man is on his way to Old Trafford

Fernando representa metade da equipa ao nível defensivo... foi uma vergonha o porto nunca ter aumentado o contrato!
Se o tivesse feito, agora não estaria numa posição difícil!
Obrigado a vender para o Porto ganhar alguma coisa.... para o Manchester City, não percebo não tem o Javi Garcia, como suplente!

Casemiro associado ao FC Porto


Em troca vêm este?


O jornal desportivo As noticia esta quarta-feira o interesse portista no médio brasileiro
O As noticia que o FC Porto está na corrida pelo empréstimo de Casemiro, médio do Real Madrid, hipótese que, revela a notícia, agrada ao clube espanhol.

Casemiro, de 21 anos, chegou ao Real Madrid no verão de 2012, mas bem como Mourinho, nem como Ancelotti conseguiu impor-se na equipa principal, atuando quase sempre pela equipa B.

Produto das escolas de formação do São Paulo, mede 1,84 e já este mês foi também notícia devido a um alegado interesse do Inter, que sondara o Real Madrid para a compra do passe do brasileiro, algo que não agrada ao clube espanhol.

Mais esta...

28 de janeiro de 2014

A peixeirada

1- Como ontem rezava A Bola, o Sporting está dividido entre a revolta e a raiva, ao ver-se prematuramente afastado de mais uma competição, e até o talho do árbitro do Porto-Marítimo, na pacata terra de Vilaverde, foi vandalizado por fiéis vigilantes sportinguistas, como já antes acontecem. Para tudo dizer, e usando palavras do grande sportinguista Eduardo Barroso, vai por aí uma «peixeirada» e um «fartar vilanagem», com o guerrilheiro Bruno de Carvalho à cabeça. E, então, de que se queixam eles, desta vez?

Não, com certeza dos descontos dados por Manuel Mota, no Porto-Marítimo, pois que ainda há dias se queixavam de só terem tido direito a 4 minutos de descontos na Amoreira. Não, certamente, do penalty que qualificou o FC Porto ao minuto 95, pois esse não vi ninguém que o tenha contestado (apesar de, obviamente, não coincidir com o «intensómetro» de Bruno de Carvalho). Em comparação com o penalty que deu o 3-1 ao Sporting em Penafiel - filho da velha escola leonina dos penalties à Manuel Fernandes e João Pinto, que consiste em adiantar a bola ao defesa e ficar à espera da perna dele para se fazer auto-rasteirar - o penalty do Dragão foi tão menos espectacular quanto mais sério. E, nem vale a pena comparar o de Penafiel com os dois perdoados ao Sporting no jogo com o Marítimo em Alvalade (nem haveria peixeirada alguma se eles têm sido assinalados). Assim, resta ao Sporting queixar-se de o jogo do Dragão ter começado 3 minutos mais tarde do que o de Penafiel e ter acabado... 4 minutos mais tarde. Concordo que não deveria ter acontecido e que o responsável ou responsáveis pelo atraso devem ser punidos conforme os regulamentos prevêem (embora não se perceba que o delay, que já vinha desde o início de ambos os jogos, não tenha sido corrigido ao intervalo por quem de direito). Mas, para que, à conta disso, se conclua pela conspiração, será necessário fazer prova de duas coisas: que o FC Porto só estava à espera de saber o resultado final do Sporting para decidir então quantos golos mais precisava de marcar ao Marítimo e que este, num gesto de boa vontade e em contraste com tudo o que até aí havia feito no jogo, se dispôs a facilitar as necessidades portistas. Nada que esteja fora do alcance da capacidade argumentativa do Sporting.

2- Por mim, o essencial deste desfecho está algures. Vi os 60 minutos finais do Sporting-Marítimo, da segunda jornada, e os 60 minutos iniciais do Porto-Marítimo da terceira jornada. Falta-me, pois, o conhecimento de causa completo para poder arriscar esta conclusão: nem Porto nem Sporting; quem merecia ter passado adiante era o Marítimo. Deu 60 minutos de banho de bola em Alvalade e outros tantos no Dragão. Sem esquecer o notável desempenho do Penafiel, que, em 17 dias empatou no Funchal, perdeu no Dragão, venceu Porto B e Benfica B para o seu campeonato e, enquanto as forças lho permitiram, ainda fez uma primeira parte contra o Sporting em que não se percebia qual das equipes era da primeira Liga.

3- Bruno de Carvalho (leia-se o Sporting) apresentou um plano para reformulação, ou moralização ou qualquer coisa em ão, do futebol português. Do que li, o dito plano parece-me pensado pela rama: um conjunto de banalidades e lugares-comuns, já muitas vezes ditas por outros e nunca suficientemente meditadas, além de lacunas evidentes e gritantes. Uma coisa para marcar terreno e reunir em Alvalade 22 súbditos atraídos pela possibilidade de mais dinheiro a cair do céu, dando em troca ao presidente sportinguista um estatuto ficcional de «líder do futebol português» que ele afanosamente busca. Faz-me lembrar o que se contava na Faculdade de Direito que teria sido dito pelo Prof. Marceio Caetano sobre a tese de doutoramento do Prof. Soares Martinez: «Tem partes boas e partes originais. Infelizmente, as partes boas não são originais e as originais não são boas».

Entre outras evidências, a regeneradora doutrina Bruno de Carvalho não podia falhar a defesa da profissionalização dos árbitros, cujos fundamentos estão longe de ser convincentes e consensuais, arriscando sim tornar-se uma armadilha bem pior (um árbitro que depende inteiramente do futebol para viver está muito mais indefeso e à mercê de várias influências e constrangimentos). Mas também defende o «sorteio puro» dos árbitros, um disparate que não é praticado em lado algum e competição alguma - é como se o Eduardo Barroso, no serviço que dirige, sorteasse os médicos para as intervenções cirúrgicas. Mas quando o sportinguista e presidente da Comissão de Arbitragem, Vítor Pereira, se atreveu a criticar o «plano», dizendo que ele em nada contribuía para a melhoria da arbitragem e do futebol português, Bruno de Carvalho explodiu de raiva, como só um presidente de um clube de cavalheiros se permite fazer. E vá de meter cá fora o Dazibao nr. 8/14 (e 429 da sua presidência), onde acusa Vítor Pereira de «cobardia e falta de interesse em alterar o que está mal no futebol português». Sim, porque, tendo o Sporting recebido um mandado divino para dizer o que está mal no futebol português e mandar alterar o que entender, só os cobardes ou malandros, coniventes com o mal, é que não marcham atrás, entusiasmadamente. Ser um clube de cavalheiros confere privilégios destes.

4- Não vou discutir mais uma vez o Apito Dourado, agora com o Eduardo Barroso. Mas sempre lhe digo que não esperava vê-lo argumentar à Rui Gomes da Silva, esse instigador profissional do ódio. Repito que o Apito Dourado foi investigado e julgado por 17 magistrados judiciais e do Ministério Público e apenas um magistrado do MP, obrigado a tal pela Dr.ª Maria José Morgado, se atreveu a deduzir acusação, escudado no precioso testemunho da D. Carolina Salgado, e tendo recebido do tribunal uma sentença tão devastadora e humilhante que eu recomendo vivamente ao Eduardo Barroso que a leia se, de facto, quer saber o que foi o Apito Dourado, se quer saber como é que tudo foi montado e planeado e se quer decifrar o mistério inicial de entender porque razão apenas o FC Porto e o Boavista foram alvos de investigação. Eu sei que dá trabalho e exige conhecimentos que, em grande parte, lhe serão estranhos, embora não incompreensíveis. Mas, se me viessem dizer que o Eduardo Barroso não percebe nada de transplantes de fígado, por mais corrosiva e fundamentada que me pudesse parecer a acusação, eu não me atreveria a dar-lhe crédito e, muito menos, a pronunciar-me sobre ela.

Não, eu não ouvi as escutas - estas ou quaisquer outras, porque sei bem do que se trata e como se usam. Quer saber se eu acredito que a «fruta» não eram meninas para o árbitro? Não, não acredito. Mas sei (note: sei) que todos os clubes faziam isso com todos os árbitros que o pediam. O que a justiça, desportiva e judicial, teria de provar era a existência de um nexo de causalidade entre isso e o resultado de um jogo - e foi isso que não foi capaz de fazer. Eu percebo a dificuldade em entender a importância do sacana do nexo da causalidade, mas não aceito a facilidade de conclusões dos leigos: também não sei dizer a diferença entre um apêndice e um duodeno, mas, por isso mesmo, não tiro conclusões por conveniência.

Em matéria de certezas, o que sei é que houve um clube cujo vice-presidente foi apanhado a transferir dinheiro para a conta de um árbitro que iria dirigir um jogo seu e sem conhecimento deste, a fim de depois, não gostando da arbitragem, o clube poder vir dizer que o árbitro fora comprado. Aconteceu há dois anos atrás e com o Sporting. O caso, sem precedentes conhecidos, está agora para ser julgado na justiça comum, mas nenhum processo foi aberto ao Sporting na justiça desportiva - tão diligente contra o FC Porto no Apito Dourado, que até o queria mandar para a segunda divisão. Dir-me-á o Eduardo Barroso que o Sporting não pode ser responsabilizado pela actuação de um seu dirigente. Não? Não era disso que se tratava no Apito Dourado?

Querem moralizar o futebol português? Eu também tenho algumas ideias sobre o assunto - não sei é se coincidem com as vossas. Porque, não sei porquê, desconfio que a vossa moralização consiste apenas em impedir que o F.C. Porto possa continuar a ganhar tanto como o tem feito neste últimos trinta anos.

abola
Não sabe nada de futebol... nada de regulamentos! serve para quê!


Aqui fica as imagens daquilo que o Porto escreveu, logo a seguir ao jogo da taça da liga... è um grande profissional! é só fazer as contas!


               

Existem palermas em todo lado! No dos muitos canais televisivos de lisboa!

     


Os primeiros a entrar para a 2ª parte foi..... O F.C Porto

E esta hein!

   

Sempre que exite atraso, é sempre aplicado uma multa... a excepção foi um atraso, justificado por ter esquecido as chaves do autocarro! Atrasou o jogo por muito tempo, muito mais que dois minutos!

 O pinóquio Bruninho 

Bruno de Carvalho o mentiroso, presidente do Sporting, teve palavras duras na sala de Imprensa do estádio do Penafiel.

Para o líder sportinguista, a diferença de quatro minutos entre os jogos de Penafiel e do Dragão foi decisiva para o desfecho e diz muito sobre o estado do futebol português: «O nosso jogo começou quase 4 minutos antes de outro jogo, quando é importante estarmos todos a jogar neste horário.»

                                                  E a chantagem! os pinóquios verdes!

                                       


Al Rayyan confirma contratação de Lucho

Ex-capitão do FC Porto assinou por uma época e meia

Lucho no Al-Rayyan (foto oficial)

Adeus capitão... para sempre!










27 de janeiro de 2014

 A paródia....
Tudo o que tem  acontecido é para rir.... mas, mesmo assim não podemos ficar calados perante tal afronta...

O Presidente da liga tem que ser isento, lutar pela manutenção dos regulamentos para  todos os clubes... (já sabemos que existe excepção .... o clube do regime... basta ver o aconteceu com o ultimo jogo da taça da liga com o Gil Vicente!

Mas, não pode perseguir um clube e colar-se a outro, sem provas!






Por outro lado, a fonte oficial da LPFP admite que "não está fora de causa a direção da Liga poder participar o caso ao Ministério Público", caso se comprove que houve, de facto, dolo por parte dos dragões no atraso do começo do jogo.


Mário Figueiredo é ele sim, um caso de Ministério Público!

26 de janeiro de 2014

Atraso do FC Porto pode ser investigado


Fonte oficial da LPFP disse à agência Lusa que no caso de ter havido intenção deliberada do FC Porto de atrasar o jogo (o Sporting jogava à mesma hora e as duas equipas estavam a disputar o apuramento), os "dragões" podem vir a ser punidos com a derrota no jogo e consequente perda de pontos.

No DN...

FC Porto apura-se para as "meias" com penálti aos 90+6'

Acho que foi dois dias depois da hora!

Sporting venceu em Penafiel (1-3) e chegou a festejar o apuramento, mas o FC Porto, com um penálti de Josué aos 90+6', bateu o Marítimo (3-2) e vai discutir o acesso à final com o Benfica.

Chamem a policia..ohh! Chamem a policia... agarrem os criminosos dos viscondes!

Talho do árbitro do jogo F.C. Porto-Marítimo vandalizado esta noite

Lisboa está arder de raiva.... 
Querem ganhar na secretaria, o que perderam no campo, tal qual como no apito avermelhado!

Depois de outro jogo muito fraco contra a equipa B... veio a vingança!

Os Fdp, tem cá uma lata! Como sabem perder, estes estercos de porcos!

Depois de um jogo com o campo inclinado! O Mota fez de tudo meter o Porto fora da Liga!
Basta referir as vergonhosas perdas de tempo, por parte dos jogadores da madeira! E  com a cumplicidade do Mota ! Deu 4? 4 minutos de descontos! Deixo aqui analise do jornal ojogo,,, è só uma  pequena amostra dos vários casos ocorridos na partida....o tal sistema é isto....

                     
o jogo do porto começou com 2! 2! minutos de atraso!não 4! mas 2!
                    

Como agradecimento pela tentativa de ajudar os viscondes falidos, o quê que calimeros fizeram....

Talho do árbitro do jogo F.C. Porto-Marítimo vandalizado esta noite

Mais um talho do árbitro Manuel Mota vandalizado

Poucas horas após o FC Porto-Marítimo da Taça da Liga


O que passou na CS .... Grotesco!

( última da hora)  A sic noticia que podemos ser afastados, por não ter cumprindo o regulamento! Devido ao atraso! Ahhh! agora Dois minutos, dá desclassificação!  Agora também falaram no atraso ao intervalo! Porcos!

A RTP i passou 20 minutos depois de acabar o jogo a afirmar  que quem tinha passado era o Sporting! ahhh
Os comentadores de hoje da sic... tiveram problemas em adjectivar as declarações do porco verde....  é estratégia verde, devidoá provocação do Caldeira! São uns anormais, que só referem o que lhes interessa, deixando de fora as provocações feitas pelos depositantes nas contas dos árbitros! Deturpam tudo, para dar uma ideia totalmente falsa.... os maus da fita, é sempre o porto! é sempre a mesma cantiga, mas o palhaço do mesmo jornalista da sic não deixou de adjectivar os comentários do PF, como Grotescos.. porque PF teve a ousadia de responder ao rei dos porcos calimeros! 

O jogo....
Isto não é porto... 

Agora vamos falar da partida... foi mau demais ... assim não vamos lá! È uma vergonha a teimosia do duplo pivô no meio campo, só abre buracos na defesa, e não ajuda nada o ataque! Não tenho pachorra para aturar este tipo de estupidez! OH! Pinto da Costa!
Ontem, sim....
Podemos agradecer á sorte! 
Fiquei pasmado, que no final da partida, um profissional do futebol, não tivesse a noção de quem passou para fase seguinte.... foi preciso o Antero explicar! O que andar a pensar este PF, na morte da bezerra, porque de futebol não é concerteza, o porto só piora de jogo para jogo!
As provocações constantes dos clubes mortos, só tem um único culpado! 
 Culpa é nossa, do nosso mau futebol e de alguns dos nossos resultados, originou aparecimento desta gentalha sem vergonha na cara, pirómanos e incendiários.

 O Oleoso teve lata da dizer que nós recuamos 40 anos do nosso futebol! O que PF... e VP fizeram!

Para o nosso presidente....
Alguém lhe diga que isso também é para aplicar no seu mandato

"Quem vier apenas tem que não estragar o que está bem feito." - Pinto da Costa

25 de janeiro de 2014

Noticia RTP.... já deixou o estágio, para partir para o novo clube!


Lucho estará de saída do FC Porto, pela segunda vez. De acordo com informação adiantada pela RTP, na tarde deste sábado, o médio argentino vai rumar ao Qatar.

De acordo com informação adiantada depois por «O Jogo», Lucho vai receber 4,5 milhões de euros por um ano e dois meses de contrato.

Recorde-se que «El Comandante» só tinha contrato com o FC Porto até final da presente temporada.


                    
                         Muchas Gracias!
                        

Um melhores de sempre, que passaram pelo nosso clube!
Ficas para sempre no nosso coração!
Para sempre comandante!
Que sejas feliz! muito obrigado!

24 de janeiro de 2014

O estatuto especial da agremiação corrupta

Só assim se percebe que continue a passar impunemente por cima dos regulamentos.
Artigo 9º, ponto 7 do Regulamento da Taça da Liga:
"Quando um clube esteja impedido de realizar jogos no seu estádio, devido a aplicação de sanções desportivas ou disciplinares ou por razões de falta de condições do terreno de jogo, será o mesmo realizado no estádio do adversário."


Sempre vão jogar no Restelo ?

Benfica anunciou que vai jogar o último jogo fora da Luz, no Restelo e não em Barcelos....
Os lampiões são assim.... corruptos ...o sangue corrupto corre-lhes nas veias!
E Gil Vicente, primeiro protestou, depois engoliu o sapo, e ajoelhou-se outra vez aos corruptos?
O quê que a isenta da comunicação  social refere... nada! são uns santos, exemplos honestidade!
Tal qual, como no jogo do Algarve...
Desta vez, o arbitro não vai precisar de calçar as botas encarnadas!
Veremos!

23 de janeiro de 2014

                 Vítor Pereira volta a perder a paciência



         


O Barcelona convocou para esta tarde uma reunião de emergência, na qual vai estar em cima da mesa a discussão do futuro diretivo do clube, face à ideia de que o presidente Sandro Rosell avançará com a demissão.

O encontro surge no seguimento de uma reunião de Rosell, em sua casa, com os vice-presidentes Javier Faus e Josep Maria Bartomeu, com o diretor-geral Antoni Rossich e o novo responsável de comunicação, Albert Montagut.

Rosell estará preparado para sair quando ainda faltam dois anos e meio para o final do seu mandato e a pasta seria assumida até final da época pelo seu vice-presidente para a área desportiva, Jose Maria Bartomeu, avançando-se depois para eleições.
No centro da polémica estão as alegadas irregularidades na transferência do brasileiro Neymar, que poderão empurrar Rosell para uma longa batalha judicial.O Barcelona convocou para esta tarde uma reunião de emergência, na qual vai estar em cima da mesa a discussão do futuro diretivo do clube, face à ideia de que o presidente Sandro Rosell avançará com a demissão.

Depois das polémicas com Messi, agora com o presidente, já depois dos escândalos com o ex- presidente Laporta...
O barcelona transformou-se num paraíso, para os vigaristas!

22 de janeiro de 2014

«Luís Manuel Manso não é representante de Jackson», diz empresário



As notícias sobre a iminente renovação de Jackson Martínez pelo FC Porto apanharam de surpresa Luiz Henrique Pompeo, que diz ser o verdadeiro representante do avançado colombiano e que o antigo empresário Luís Manuel Manso já não tem qualquer ligação ao jogador. 

Falcão com o Mundial em risco

Quando Pinto da Costa abre a boca...

1- Há um fenómeno muito engraçado entre os jornalistas desportivos lisboetas: quando os presidentes dos clubes da capital abrem a boca, não há microfone nem gravador que lhes cheguem ou elogios que lhes escapem: mas quando é o presidente do FC Porto (de todos, aquele que menos fala ao longo do ano), a vir dizer alguma coisa, caem-lhe todos em cima e não lhes chega o papel de jornal ou as luzes televisivas para zurzirem nele. Por vontade do press corps alfacinha, o presidente portista devia, pura e simplesmente, ser vetado da imprensa. Muitos dos que são capazes de escutar durante horas ou lençóis de jornal Vieira ou Bruno de Carvalho a dizerem o que querem, sem interrupções, contraditório, objecções ou sequer dúvidas, não admitem que Pinto da Costa possa falar em defesa do seu clube quando, bem ou mal, entende ter razão para o fazer. Na democracia que aparentemente defendem, todos são livres de ter opinião desde que ela coincida com as suas e com as que convém ter.

Na entrevista ao Porto Canal, e na parte que os incomodou. Pinto da Costa limitou-se a enunciar dois factos que foram públicas e notórios: que, no jogo do Estoril, o FC Porto empatou 2-2, sofrendo um golo em off-side e outro de penalty assinalado a uma falta fora da área; e que, no jogo da Luz, o árbitro cortou uma jogada de golo iminente para assinalar uma falta a favor do Porto e fez vista grossa a dois penalties a seu favor. É certo, como o escrevi a semana passada, que antes tinha cometido dois erros contra o Benfica, mas esses não tiveram influência no resultado (e, esclarecendo algumas tentativas de sustentar o contrário com o argumento de que no penalty a favor do Benfica não assinalado Mangala devia ter visto o segundo amarelo e seria expulso, é bom recordar que nem antes nem depois ele viu qualquer amarelo). Sea arbitragem de Soares Dias tem acontecido ao contrário, eu nem quero imaginar o escândalo que por ai iria! Mas a imprensa desportiva lisboeta é muito eficaz a fazer vista grossa ao que não lhe convém ver. Os erros determinantes de Soares Dias na Luz passaram como um fait-divers, ultrapassado pelo resultado final. O mesmo com a arbitragem do Sporting-Maritimo para a Taça da Liga, quarta-feira passada, escamoteando dois penalties gritantes aos madeirenses e que podem muito bem vir a ser decisivos no apuramento do Sporting. Ou com o Arouca-Sporting de sábado, onde três erros ligeiros do árbitro foram todos para o mesmo lado e até tiveram influência no desfecho: o primeiro golo do Sporting, nascido de um canto mal assinalado; um jogador do Arouca travado, quando ia entrar na área isolado, por um off-side que também não existiu; e um jogador da casa expulso com dois amarelos, qual deles o mais injustificado. E também o Benfica-Maritimo de domingo, com o segundo e decisivo golo encarnado a sair de um off-side, em contraste com dois outros off-sides mal marcados ao ataque maritimista. É, sem dúvida, uma coincidência conjuntural de erros determinantes sempre em favor dos dois grandes de Lisboa. Acontece, e não serei eu, sinceramente, a ver nisto tudo as habituais teorias da conspiração que, em casos opostos, tantos são tão rápidos a ver. Mas daí até ao branqueamento, dai até exigir que o presidente do FC Porto se mantenha calado face ao que está à vista, vai uma diferença que diz tudo sobre o que se pretende. Convém nunca esquecer que esta é a mesma imprensa que, sempre tão pronta a saltar sobre o FC Porto à menor acusação ou insinuação sobre ele lançada por qualquer imbecil em busca de protagonismo, pura e simplesmente fez de conta que não deu pela publicação de um livro chamado Jogo Sujo, da autoria do ex-jogador dos três grandes e do Boavista, Fernando Mendes, onde se conta como é que o Boavista ganhou um campeonato ao FC Porto. Mas, tivesse-o ganho ao Benfica ou ao Sporting e eu queria ver se o silêncio era o mesmo!

2- Interessante sim, é a outra parte da entrevista de Pinto da Costa, para destinatários internos. Quando ele sai em defesa do treinador (e só o faz porque sentiu necessidade disso...) e quando, sobretudo, vem convolar os maiores disparates e opções de Paulo Fonseca, inclusive cobrindo-o nos actos de pura perseguição pessoal, devemos perguntar-nos o que pretende o presidente portista. (O caso de Quintero, então, é chocante, mesquinho mesmo: nem um minuto frente ao Penafíel para a Taça da Liga e, a vencer o Setúbal no Dragão, num jogo tranquilissimo, apenas os três minutos finais que, aliás, lhe chegaram para demonstrar, uma vez mais, que não é por falta de qualidade que Paulo Fonseca o persegue).

Eu não sei em que planeta vive actualmente o presidente do FC Porto. Por mim, vivo ainda no planeta Terra. E aqui na Terra quer em Lisboa onde habito e faço uma vida igual à de qualquer cidadão normal, quer no Porto, onde vou tantas vezes a minha condição pública de adepto portista faz com que seja em todo o lado abordado por outros adeptos do meu clube. E há duas coisas que me impressionam: uma, já antiga, é a quantidade de portistas orgulhosos que vivem em Lisboa; a outra, recente, é a total unanimidade de opiniões de todos eles acerca do treinador que Pinto da Costa impôs a todos os portistas: seja em Lisboa, no Porto, em Mértola ou em Castelo Branco, não encontrei ainda um portista que tenha o mínimo de confiança neste treinador. Mais: nunca, que me lembre, encontrei tamanha coincidência de opiniões e diagnósticos sobre os erros de Paulo Fonseca, que são cometidos e repetidos à vista de todos.

E certo que hã sinais de que alguns erros estejam em vias de ser atalhados agora, mas não por acto de contrição de Paulo Fonseca e sim porque os factos se lhe impuseram com tanta força que ele não teve como insistir mais nas suas teimosias. Carlos Eduardo (que ele demorou seis meses a descobrir), veio mostrar que no meio-campo também se pode jogar para a frente. E Ricardo Quaresma (que alguns jornalistas benfiquistas se apressaram a declarar um flop, na esperança de que fosse remetido para a equipa B), veio, finalmente, dar um flanqueador ao ataque e até conseguiu que, assustado, Varela saísse da sua cómoda e indisputada preguiça e começasse a jogar mais qualquer coisinha. Mas os retoques de ocasião, por melhorias que tragam (o que nem era difícil acontecer), não escondem o essencial: um condutor Opel Astra a braços com a condução de um Porsche Carrera.

O Pinto da Costa que conduziu o FC Porto a três décadas de vitórias deve-o sobretudo ao fino conhecimento que sempre teve do futebol - coisa que os nossos adversários nunca quiseram perceber e aceitar, preferindo confundir isso com jogos de bastidores. Ora, ou esse dom se perdeu algures, ou ele entrou por uma estranha e suicidária estratégia. Porque não pode ignorar que, por mais bolas que batam nos postes ou arbitragens infelizes, o FC Porto vem consistentemente jogando pior, de ano para ano, desde que Villas-Boas se foi embora. Não pode ignorar o descontentamento dos adeptos nem pode deixar de reparar nas bancadas cada vez mais vazias do Dragão. Não pode deixar de constatar que, com Paulo Fonseca, há lugares cativos na equipa e uma profusão de jovens talentos sem uma oportunidade para se mostrarem. Não pode deixar de se aperceber que tudo o que de bom acontece de vez em quando resulta do valor individual dos jogadores ou da sua atitude competitiva e não de uma estratégia concebida e ensaiada pelo treinador.

Então, o que pretenderá Pinto da Costa: convencer-nos que nós todos nós, os adeptos depois de 30 anos assistir a vitórias, não somos capazes de perceber de que matéria elas são feitas?                          

a abola

21 de janeiro de 2014

 


Jackson Martínez vai renovar contrato com o FC Porto. O avançado colombiano tem atualmente um vínculo assinado até 2016 mas nos próximos dias vai estender a ligação aos dragões, segundo o empresário do jogador.


"Já há um acordo. Viajo para aí na próxima semana para assinar a renovação", sublinhou esta terça-feira Luís Manuel Manso, em declarações à Rádio Renascença.

20 de janeiro de 2014

Não há circo sem palhaço


Depois de o jogo com o Porto terem sido vitimas de juízos mal formulados mas, que na pratica o prejuízo foi zero...
Os únicos prejudicados foram os portistas.... houve erros para os dois lados, mas o facto é que só porto foi roubado!prejudicado!
Ontem.... em pleno estádio da luz, o sistema voltou a atacar!

Além deste lance (da imagem) existe outro no final do encontro em que o jogador do clube do salazar dá um pontapé na cabeça do jogador do marítimo,mas ao arbitro deu mais jeito, assinalar um fora de jogo que aconteceu depois da falta!

Mais, uma vez os jogadores do marítimo dão golos a marcar aos jogadores da 2ª circular... já no jogo dos festejos da conquista da liga na época passada foi a mesma coisa... coincidências! Estranhas, mas assim a coligação do guardanapo com o orelhas! Limpinho!limpinho!
 A prova da  Farsa... o andor voltou a ser transportado!Aqui...

                    Porto 3- 0 Setúbal
FC Porto vs Vitória Setúbal (REUTERS)

Continua a confusão no meio- campo... não vale a pena, o tipo não sabe mais!
Um grande jogo para gosta de ver futebol, sem intensidade, sem garra, sem fio de jogo, sem velocidade, copiando um fofo da sporttv... se uma equipa estava de pantufas a outra estava de pijama... a dormir!



Declarações de PF

Paulo Fonseca: «Equipa quis mostrar que vem em crescendo»....em lentidão!

3 minutos é o tempo que PF devia ter ficado no porto... melhor teria sido 00000minutos

Fonseca falou ainda da exibição de Ricardo Quaresma: "Tem características que necessitávamos na equipa. Mesmo ainda não estando num bom momento, já dá um bom contributo."... ainda bem que Quaresma é do tipo de jogadores que só faz aquilo que lhe dá gana... se fosse ouvir as lições de Fonseca, estávamos lixados.... como lixou o Quintero ( o tal que tinha que aprender a jogar no coletivo, desapareceu!)



Esta Liga é uma farsa... basta ver o 2º golo do clube do regime...

18 de janeiro de 2014

Como foi visto em França a vitória de Cristiano Ronaldo... a bola de ouro
La caricatura de France Football

           

Está convocatoria é a mostra da força e do saber de Paulo Fonseca...


Lista de convocados:

Guarda-redes: Helton e Fabiano;

Defesas: Danilo, Maicon, Alex Sandro, Otamendi e Mangala;

Médios: Lucho Josué. Fernando, Defour, Carlos Eduardo, Ricardo Quaresma, Quintero, Varela, Licá e Kelvin;

Avançados: Jackson Martínez e Ghilas





Outra conclusão da entrevista da semana....

Isto é um descaramento. Um treinador que faz isto e depois perde 7 pontos em 3 jogos, o senhor Paulo Fonseca não tem condições para treinar. Se é honesto, não pode treinar e não tem competência para isso.




o ídolo do tonto ...




17 de janeiro de 2014


O casamento eterno .... uma família feliz!

Esposa...Pinto da Costa
Marido .... Paulo Fonseca
Filhos.... Jogadores
Amante.... Antero Henrique
Vizinhos.... Adeptos


... se Paulo Fonseca se conseguir ganhar a liga ?!

Já sabemos o segredo do êxito.... a sorte!

Casamento imune a campanha

PF adora JJ, é outro bronco como Ele!

«Se a sua mulher lhe disser todos os dias que o ama, isso é excessivo?»

Paulo Fonseca sobre os votos de confiança de Pinto da Costa

Veja o Vídeo... no maisfutebol
Se a sua mulher lhe disser todos os dias que o ama, é vezes á mais, não me parece!

Da merda de Ritas, Oleosos ou da  merda da Comunicação Social  em geral,o pessoal azul e branco, já sabe com que conta, mas de um simples funcionário do Porto ( do pior treinador de sempre do Porto) não estamos habituados a traidores!

O treinador que é pago pelo Porto, que não defende o clube!
Depois do jogo...
Paulo Fonseca:

"Foram ditas tantas mentiras sobre o que foi o jogo com o Benfica e sobre a nossa equipa..."
O jogo foi uma mentira! e tu Paulo Fonseca o que disseste...  O portototal deve estar surdo!



                       
O casamento para sempre... que sorte é nossa!



Hoje: o bom rapaz

«Há uma campanha para nos fragilizar
e promover Benfica e Sporting»
TÉCNICO SUBSCREVE PALAVRAS DE PINTO DA COSTA E ABORDA ARBITRAGEM DO CLÁSSICO

Lá no seu estádio, não lhe doeu nada, o roubo feito a todos portistas!
 Vai dar graxa a outro, já é muito tarde!
Uma das maiores fragilidades é o treinador ( um banana que não percebe nada de futebol, e que não tem o mínimo de vergonha, se fosse um homenzinho já teria ido embora, mas como é um casmurro burro vai acumulando erros atrás de erros, sem solução á vista)
Em derrota em derrota até a derrota final!

Hoje, JJ respondendo as perguntas sobre arbitragem, disse que não comentava as declarações de Pinto da Costa( apelidas pelos jornalecos de pressão), concluindo o seu raciocínio JJ disse que se benfica se sentisse prejudicado também reagiria aos "roubos".
Como é um  bronco, acabou por reconhecer  que foi ajudado á grande e a francesa no último jogo para liga portuguesa! não é mal agradecido, com Artur Soares Dias! ainda bem!



    Porque não te calas!Será pensas que todos os adeptos portistas são todos uns mentecaptos?

Tudo que o disse de PF, soou a falsidade, e palhaçada ( houve momentos melhores que no gato fedorento!)... é ego, meus amigos!
                     
Na entrevista...
Existem duas partes....a seria e a ridícula!
1ª A seria
A entrevista serviu para atacar as arbitragens, em especial os árbitros Artur Soares Dias( lembrou-se agora passados 4 longos dias de silêncio, os únicos defensores do porto são os adeptos, e resto só sabem ganhar dinheiro a custa do clube) e Rui Silva ( do  jogo com o Estoril), António Oliveira, a liga dos clubes, e da Federação em particular Fernando Gomes! ( 2 possíveis futuros presidentes do FCP, ele ainda está vivo)
Defender os jogadores das analises dos comentadores! Não defendeu o treinador dessas mesmas análises!opps, mas PC é seguro de PF!
E em relação a situação de Fernando, sabemos que existe um acordo entre o porto e atleta e seu representante, objectivado como uma situação salvaguardada! o que quer dizer isto?

Então vamos á parte ridícula... que é maior parte da entrevista...Não falou de futebol, falou de outra coisa qualquer.... talvez de agricultura!Ficamos a saber que...

Os pontos perdidos são da responsabilidade dos postes, do azar, da falta de sorte,das expulsões, das arbitragens... o portototal diria mais a culpa é do Papa, do tempo, da amante do hollande, minha, etc.

Ficamos hoje a saber que o Mourinho ganha porque tem sorte e não azar...  e que todos os títulos conquistados pelo Pinto da Costa foram devidos as bolas terem entrando em vez de irem aos postes!

Chamamos a isto,  espuma! Porque os adeptos são tão, tão burros,,, que isto chega para os embrulhar!

A analise objetiva seria, ficou para as calendas!

Porque o senhor não quer corrigir o seu erro!Se era para isto, mais valia teres ido plantar batatas, de que estar a gastar o teu latim, com patetices! E nosso tempo, a ouvir tontices!

É que dá ter confiança cega no seu protegido! vejam, as palermices de PC...

As frases mais idiotas da entrevista:

Se época acabasse hoje, tinha renovado ontem! Em relação a PF!Ahhh

Não posso responsabilizar os jogadores nem o treinador pela eliminação da Liga dos Campeões! ok, responsabiliza a virgem Maria!

È culpa do treinador a falta de sorte? Ele não volte jogar no euromilhões!

O portototal pergunta... é culpa do treinador, o Pinto da Costa mantê-lo? quando é reconhecido a sua falta de qualidade! É!

No final do jogo com o clube do regime, ele falou com PF, então resolveram os dois não falar da escandalosa arbitragem! porque queriam testar a nossa Comunicação Social (principalmente os Delegados)?! como? á para rir! este PC é um brincalhão!

Hoje, Pinto da Costa ofendeu a inteligência de todos os portistas!



16 de janeiro de 2014

Porto 4-0 Penafiel
Ontem, houve algumas novidades...
Deve ter caído algum santo do altar...
Helton no banco de suplentes... sempre que brasileiro não joga, nunca ia para o banco, o seu estatuto especial parece não ser o mesmo?

Paulo Fonseca:
"Foram ditas tantas mentiras sobre o que foi o jogo com o Benfica e sobre a nossa equipa..."
A maior mentira é ele como treinador... o resto é a normalidade da nossa CS rasca!



Hoje no Porto Canal... Vai estar Pinto da Costa!
Depois da vitoria sobre uma equipa da 2ª liga... vai falar, agora!
Porque não depois do jogo com os lampiões!
A vitoria sobre uma equipa muito inferior, muda a perspectiva que algo tem que se mudar! Esconde as deficiências colossais do treinador, que ele escolheu!

Vai tentar manipular quem? já não basta o que passa neste rídiculo país!
." vai dizer o Quê?, que ainda acredita em PF!?
Quer enganar quem?
 Ou  está se enganar a ele próprio? Porque o seu ego, não o deixa ver, a realidade? outro cego!

O Problema de Pinto da Costa... é que tem muitos atributos... como, por exemplo: sabe escolher jogadores como ninguém! claro que já se enganou alguma vezes, mas acertou em centenas, temos muito que agradecer!
Mas, escolher treinadores não é o seu forte... como aqui expliquei!
Os maiores defensores do presidente dizem, que alterar o comando da equipa não resulta? dizem, basta ver os resultados.... só que há um grande pormenor! é que no timing da mudança foi errado ! Já era muito tarde para mudar, os danos eram irreversiveis!
Esta teimosia em manter um incompetente á frente do nosso porto, é devido ao facto de Pinto da Costa não dar o braço a torcer, mesmo que resulte na entrega numa bandeja do titulo ao clube de salazar!

Quando foi dele a aposta em determinado treinador!
Pinto da Costa põe á frente dos interesses do Porto o seu Ego!
É uma vergonha!

Mesmo que AVB não estará disponível neste momento, porque não apostar em alguém da casa... como por exemplo Capucho, ou o treinador da equipa B!

Assim é não vamos a lado nenhum! A culpa será de Pinto da Costa... é como nas vitórias o merito é dele!

15 de janeiro de 2014

Fraca Homenagem

1- Se o Benfica- FC Porto era para ser o último acto das homenagens públicas a Eusébio, foi uma fraca homenagem. Eu estava à espera, sei lá, de ver o Benfica todo equipado de negro e o Porto de branco, de ver os jogadores de ambas as equipas irem curvar-se diante da bandeira gigante com a cara de Eusébio, enfim, qualquer coisa de verdadeiramente diferente e marcante - que não houve.

Se a homenagem era para ser o próprio jogo, pois foi uma mau jogo de futebol por mais que a euforia de alguns críticos profissionais com a vitória do Benfica lhes tenha ofuscado a lucidez. Se bom futebol é aquilo, já devem ter esquecido o que é um bom jogo. Nenhuma das equipas se safou e a pior ainda foi a de arbitragem (como, aliás, é crónico com Artur Soares Dias, um árbitro que promete sempre muito e raramente cumpre).

Para homenagear Eusébio, restou assim ao Benfica a vitória sobre o FC Porto, que muitos benfiquistas já haviam preconizado como a verdadeira homenagem. Fraco consolo, digo-lhes eu. O Benfica que homenageou Eusébio jogou sem um único português, o que não deixaria o king particularmente feliz. E jogou como eu nunca o tinha visto jogar na Luz: com dez homens atrás da linha da bola desde o primeiro ao último minuto, antes mesmo de ver o primeiro golo, logo aos 13 minutos, cair-lhe do céu sem nada ter feito que o justificasse, e mesmo depois de estar a ganhar por 2-0 com o adversário reduzido a dez jogadores. Nenhum lateral ultrapassou, uma vez que tosse, a linha do meio campo e o ponta-de-lança praticamente não tocou na bola. Jogou sempre à defesa, recolhido atrás e apostando no contra- ataque (hoje, esta táctica tem um nome mais fino: diz-se que «jogou com o bloco baixo e transições rápidas»). Logicamente, criou mais oportunidades de golo (mas só depois do 2-0, quando teve duas), pois é mais fácil tê-las quando o adversário está todo lançado para a frente e abre espaços na sua retaguarda.

Mas, quem não tem cão caça com gato e, por isso, só posso reconhecer mérito a Jorge Jesus. Não teve vergonha de mostrar que tinha medo do jogo e do FC Porto e o jogo mostrou que tinha razão para temer: apesar de todos os habituais erros de casting e de estratégia de Paulo Fonseca, ficou-me a impressão que o futebol que o Benfica actualmente joga consegue ainda ser mais medíocre do que o do FC Porto. Onde, por comparação com o treinador portista, Jesus mostrou coragem foi na escolheu do guarda-redes: Artur andava há muito a dar sinais de instabilidade, enquanto que Oblak parecia dar garantias de não comprometer. E ele atreveu-se então a fazer aquilo que os treinadores portugueses detestam fazer, sobretudo na baliza, que é tirar o consagrado, por mais que ele falhe, para dar lugar ao novato, por mais que ele prometa e justifique.

Já Paulo Fonseca foi fiel à sua filosofia, que há-de levar até à derrota final: a terra move-se, mas ele não. Depois de esta época ter visto Helton voltar a falhar em vários jogos decisivos, depois de ter visto Fabiano corresponder quando é chamado, como em Alvalade na semana passada, ei-lo que a) dá o seu aval à renovação do contrato de Helton, até aos 38 anos, e b) volta a remeter Fabiano para o banco de suplentes. Calcula-se o entusiasmo e a motivação do jovem guarda-redes! Quanto ao bom do Helton, lá voltou a mostrar que, independentemente das suas reconhecidas qualidades entre postes, faltam-lhe outras três que são absolutamente imprescindíveis quando se guarda a baliza de uma equipa com altas aspirações: saber jogar com os pés, dominar o jogo aéreo e não falhar nos grandes jogos. Anteontem, Helton lá voltou a lançar o pânico entre os seus, com um daqueles desastrados pontapés de reposição directamente para o ataque adversário; lá voltou a sair em falso a um cruzamento na pequena área, escancarando a baliza para o golo de Garay, e repetindo a graça depois a favor de Matic, que não aproveitou; e assim lá voltou a falhar num jogo onde tal não lhe era consentido.

E se Helton ofereceu o segundo golo ao Benfica, Lucho ofereceu o primeiro, actuando na função de pivot defensivo, que Paulo Fonseca lhe inventou. Já perdi a conta aos golos que o FC Porto ofereceu esta época aos seus adversários. Cedo, aliás, se percebeu (e vem percebendo) que Lucho não está em forma, entrou no ocaso da carreira: também vai renovar. De fora, ficou um jogador que há muito Paulo Fonseca riscou e tenta destruir, um fora-de-série, capaz de resolver jogos como o da Luz: Juan Quintero, mais um que se vai perder para o estrangeiro. Mas quando um treinador prefere o Varela ao Iturbe e o Licá ao Kelvin, não é de esperar que ele jamais aposte em novos jogadores e que revele um mínimo de lógica ou de justiça nas suas escolhas. O problema, como já o disse várias vezes, não é só o que a equipa perde momentaneamente: é o que o clube desperdiça de património.

O melhor do FC Porto, aquilo que ainda resta de três épocas de má orientação, é a atitude dos seus jogadores, aquele ADN de campeões que está lá dentro e que às vezes até consegue resistir ao próprio treinador. Em campo, os jogadores mostraram uma atitude de inconformismo e de revolta, às vezes desespero, que nem a expulsão de Danilo desarmou. De facto, resistiram a quase tudo: aos erros próprios, aos erros do banco e à contribuição de Soares Dias para a homenagem a Eusébio.

Pelos critérios em vigor entre nós. Soares Dias perdoou um penalty a Mangala. Mesmo tendo sido bola contra o braço e cabeceada à queima-roupa, pela doutrina dominante (que não é a minha) tinha sido penalty. Mas erro sem influência no jogo, porque, na sequência da jogada, Helton corrigiu o erro do árbitro. Antes também escapou ao liner o off-side de Jackson, mas de novo sem consequências no jogo. Mas consequências, sim, e graves, tiveram os três erros subsequentes de Soares Dias, e todos contra o FC Porto. A interrupção do jogo, em benefício do infractor, quando Jackson entrava na área isolado e pelo centro, é um erro técnico grave e imperdoável, que representou, pelo menos, meio golo roubado ao FC Porto. O empurrão por trás de Garay a Quaresma aos 74 minutos, é penalty e expulsão, de Vladivostok à Terra do Fogo. No mesmo minuto, novo empurrão por trás de Garay, desta vez a Danilo, foi transformado em expulsão do defesa portista. Concedo que aqui se pode discutir a intensidade do empurrão, mas a suposta simulação de Danilo, essa só existiu para disfarçar a má consciência do árbitro. Sem o primeiro erro, Jackson teria, muito provavelmente reduzido para 1-2. Com qualquer um dos dois penalties assinalados, o Porto poderia ter empatado, continuaria a jogar com 11 e o Benfica com 10 e ainda com 18 minutos pela frente. A história do jogo poderia ter sido outra e, em lugar de se concluir pela justíssima vitória do Benfica porque marcou dois golos e o Porto nenhum, estariam os benfiquistas a discutir o erro de Jorge Jesus, dando o jogo por ganho antes de tempo. Se isto tem acontecido ao Sporting (ou ao Benfica), já cá estariam fora dois comunicados, uma queixa à Liga e uma exposição à FIFA, e quatro editoriais indignados de jornalistas desportivos. Siga o baile!

2- A vitória de Cristiano Ronaldo na Bola de Ouro, tem três efeitos imediatos. Primeiro, um acto de justiça. Segundo, um motivo de orgulho para Portugal e para o futebol português. Terceiro, o fim esperado das teses conspirativas, alimentadas ao longo de meses (!) e que nos garantiam que tudo estava feito para que ele não ganhasse. Até o insólito e inexplicado prolongamento do prazo de votação, permitindo incluir o Suécia-Portugal, decisivo para as aspirações de Ronaldo (enquanto Messi estava sem jogar), conseguiu ser visto como uma manobra de bastidores... contra Ronaldo. Se têm ficado sossegados, a Bola de Ouro de Ronaldo tinha ainda mais valor.

abola