A introdução para falar do Jogo entre o Porto e Guimarães
Paulo Fonseca vs Vítor Pereira
Retirado de um blog azul:
Mas agora decidimos descobrir que o futebol de Vítor Pereira era encantador e arrastava multidões ao estádio? Foi preciso o homem ir embora para descobrirmos que afinal é um grande treinador? Já nos esquecemos que ganhamos 2 campeonatos com muito demérito do Benfica por praticamente ter desperdiçado uma vantagem considerável nos jogos em casa perto do final da época? Que fomos humilhados em Coimbra na Taça de Portugal? Que não fomos ao Jamor nas duas últimas épocas? Tivemos uma participação execrável nas competições europeias no primeiro ano? Exibição medíocre na final da Taça da Liga que perdemos para o Braga de Peseiro?
F.C. Porto-V. Guimarães, 1-0
1ª parte muito boa, segunda parte má
1º quando ouvi na rádio, a constituição do onze inicial... gostei, achei que o treinador aprendeu alguma coisa com os últimos jogos.
eu gosto da ideia de pôr um elemento entre linhas( média e a ofensiva), que neste caso é Lucho, como poderia ser Quintero ou até mesmo Ghillas...
Só que esta ideia acarreta vários problemas:
Com uma opção táctica deste tipo, não podemos jogar com 2 extremos, porque existe vários pontos negativos que são :
- o nosso ponto fraco, é falta de qualidade técnica dos extremos escolhidos por PF, Licá e Varela
- não sendo maradonas a atacar, não são canavarros a defender, ou seja nem peixe nem carne...não dão nada de positivo.
- deixando completamente desequilibrada a equipa tanto ao nivel defensivo como atacante
na minha opinião, se o treinador quiser manter alguém perto do ponta de lança, só pode jogar com um extremo, para dar velocidade ao jogo .. fogo, etc
- dois ao mesmo tempo, nem pensar, pelo menos com estas opções.
Outro Problema:
Se no Tempo de VP, achava que principalmente com os grandes europeus, 3 elementos no meio campo era um suicido, com dois é autentico disparate, ridiculo...porque os extremos não defendem!
ao pôr Lucho perto de Jackson, o porto fica somente com dois jogadores no meio campo, constituindo outros problemas:
-se os jogadores são Fernando e Defour, a equipa desliga automaticamente ofensivamente, nem Fernando nem Defour são Xavi ou Inesta, já no ponto defensivo, o posicionamento de principalmente de Fernando muito adiantado no terreno, desequilibra de uma forma brutal a segurança defensiva, ou seja:
- deixa os centrais entregues aos contra-ataques rápidos, tornando muito difícil para os centrais e o resto dos defesas cortar eficazmente os lances dos adversários no momento em eles aparecem em velocidade extrema...
o porto para conseguir ter segurança defensiva tem que obrigatoriamente conseguir que a equipa rival pratique um jogo lento, para isto, é fundamental que Fernando fique perto da zona dos centrais, para estancar a velocidade adversaria! e também o meio campo mais povoado a fazer pressão sobre o jogador que conduz a bola!
Mas, o que aconteceu, com o Marítimo, e o Estoril...foi um tempo desnorte total, porque:
a liberdade dada aos elementos do meio campo, fez com em certas fases do jogo tanto Fernando como Defour(+ extremos, lucho e jackson, ou mesmo Danilo) estavam perto da área adversaria...
Para quem estivesse a sofrer pelo nosso porto, aquilo era uma anarquia, que tinha que ser parada... futebol é organização, os jogadores saberem os terrenos em que podem pisar, é compensar as subidas dos colegas, é o equilibro, e o porto não mostrou nada disso nos dois últimos jogos..
Hoje com o onze inicial, parece que o Paulo já constatou, alguns destes problemas dos últimos jogos, e obrigou o Fernando ser trinco( e não sair do lugar sempre que lhe dá na gana), e ao retirar um extremo, reforçou o meio- campo, muito bem! falta encontrar os melhores posicionamentos para cada jogador, e os melhores para jogar no meio campo...
Mas, para além de ser teimoso, percebe-se que existem jogadores fetiches para o PF, para bem e para mal, mal Quintero ( deixa no ar que não aprecia muito o jogador, na 1ª oportunidade retira-o do jogo, sempre), para bem (Varela, defour, Licá) acabam sempre por entrar, mesmo quando não é isso que equipa precisa naquele momento... precisa de ghilas, por exemplo, para dar entender a Jackson, que tem que lutar pelo lugar( deixar de estar amuado) ou porque Ghilas pode ser muito útil para saltar para o terreno quando a equipa precisa de marcar golos! e dar fogo, ao ataque do porto!
Hoje percebi que:
Que no fundo, o Paulo Fonseca está aprender, aprender a lutar contra si próprio, lutar contra aquilo que acredita, porque já se apercebeu que aquilo que ele pretende ou pretendia não dá resultado com o plantel que tem... e numa equipa grande... sempre exposta aos contra-ataques dos rivais.
Temos um treinador a frequentar um estágio no Porto, e se ele for um bom aluno, o nosso futuro poderá ser risonho, se ele quiser levar adiante as suas ideias, pondo em pratica mesmo ao meio da partida, as suas obsessões, estamos lixados!
nota: em relação ao penalti, pergunto: se aquela jogada fosse fora da grande área, alguém teria dúvidas que o jogador do Guimarães fez obstrução ? obstrução dentro da grande área, é penalti?
já não sei nada acerca das leis... porque isto está, muito confuso, porque na semana passada, jogar a bola com a mão fora de grande área (+de metro )é penalti, ou jogador praticamente colado ao poste da baliza, sem ter os dois jogadores a mete-lo em jogo é legal, há duas semanas um jogador, numa bola parada, esteve sempre á frente da linha defensiva, entre 2 metros a 1 metro, fez golo e valeu.... mas o sporting merecia, não é!
Porquê que tenho que aturar um LF lobo ( supostamente comentador isento, isento como o carlinhos de paredes, o seu padrinho), que durante toda 1º parte repetia constantemente a palavra lento, para no fim do jogo acabar por reconhecer que o porto fez uma grande 1ª parte, mas lenta, também! pal..... eu sei o quê tu queres ... lobo destes não são precisos.... se é para continuar neste registo, prefiro o Rui Gomes da silva a comentar os jogos do porto, vai dar mais emoção e isenção será a mesma, até porque o acompanhante(jornalista) é de uma alegria digna de um funeral... é pá, e eu pago para isto!
outra, porquê que sporttv, nos jogos dos outros grandes, os comentadores são da cor do grande(ex: o Pacheco chegou a dizer que o 1º golo do sporting contra o olhanense foi ilegal(+1 metro fora de jogo), mas não fazia mal, porque o Sporting merecia?).....
o Lobo falou em fantasmas, ai dou razão, não é que a linha de fora jogo, por vezes, numas jogadas de dúvida aparecia e noutras desaparecia, era o fantasma que aparecia quando dava jeito! fantasma matreiro...
gostava de saber quando Jackson fez um chapéu, e bola entrou na baliza, estava ou não em jogo? o fantasma que responda....
-
PARA OS JORNALEIROS, se não sabem mais.....
Mensagens
