Resultados da Semana Azul e Branca
Há 5 horas
31 de dezembro de 2013
30 de dezembro de 2013
Começou por dizer que o Porto jogou para ganhar! ridículo!
Com uma arbitragem vergonhosa! o fez e disse o palerma! nada!
O inútil é palhaço e as suas declarações são uma provocação aos portistas!
Não podendo fugir à pergunta, lá disse que “a nossa contestação não foi tanto em relação à expulsão, antes pelo facto de o árbitro ter cometido um erro ao mostrar o primeiro cartão ao Carlos Eduardo”, isto dito de forma calma, num tom de voz baixo e quase pedindo desculpa. Enfim, é o que temos…
Para o Paços é bom, para o porto não!
Com uma arbitragem vergonhosa! o fez e disse o palerma! nada!
O inútil é palhaço e as suas declarações são uma provocação aos portistas!
Não podendo fugir à pergunta, lá disse que “a nossa contestação não foi tanto em relação à expulsão, antes pelo facto de o árbitro ter cometido um erro ao mostrar o primeiro cartão ao Carlos Eduardo”, isto dito de forma calma, num tom de voz baixo e quase pedindo desculpa. Enfim, é o que temos…
Para o Paços é bom, para o porto não!
A culpa é da escolha, e de quem o mantém!
Que banho tático! vergonhoso!
«Gostei da organização defensiva da minha equipa», destacou o técnico portista.
Qual organização? Quando permitiu bastante ao rival!
Oh!Paulo Fonseca explica ao pessoal, vai ser difícil, o melhor é fazeres um desenho, porque ninguém vai entender.... Como é que um conjunto de jogadores de qualidade muito superior aos rapazitos verdes consegue jogar pior que os viscondes?
Ontem o grande perdedor do jogo foi o treinador da merda do porto! levou um banho tatico! mas, o pior é que no fim do encontro, não o percebeu? Pois não! porque o tipo que o pintinho nos arranjou não percebe nada da poda!
OH! Pintinho aonde arranjas-te este idiota inútil para treinar o nosso porto?
Eu que era totalmente contra Vítor Pereira, nunca pensei que pudesse ficar pior, com um novo treinador!
O pessoal que queria que Vítor Pereira saísse, não tem culpa da escolha de Pinto da Costa, não fomos nós que escolhemos este pateta!
Arrisco a dizer que Paulo Fonseca é pior treinador do porto desde os tempos de Pinto da Costa! Quanto mais tempo temos que aguentar este suplicio!
Outras notas do jogo:
Um empurrão do outro mundo!Quando arbitro se passa da cabeça! Imitou Luisão!
A arbitragem:Caseira
Ontem Olegário passou-se! o fdp deu um grande empurrão ao nosso jogador!
Agrediu Varela, além do o agredir ainda presenteou com um cartão amarelo, e o jogador do sporting que esteve envolvido na confusão, quando de facto quem começou aquela confusão foi o rapazito de verde ficou em branco?!como!Porque o jogador do sporting já tinha amarelo, e se leva-se ia para a rua! vergonha!
Houve uma entrada brutal de William Carvalho às pernas de Silvestre Varela! o fez o amigo verde, nada!
Antes já tinha dado um cartão ao Carlos Eduardo por engano, ele queria dar ao Danilo! e esse erro originou outro erro muito mais grave que foi a expulsão do Carlos Eduardo, numa falta banal!!Quando não tinha expulso Jefferson antes, no lance com Varela!
Notas para jogadores:
Herrera.... péssimo, só deve jogar quando aprender a fazer passes certos...
Carlos Eduardo, Ghilas, Varela, Danilo, estiveram lá ?não os vi!
Licá... como um jogador com a aquela qualidade tem lugar no onze?Como PF?
Fabiano... muito bem, fez um bom trabalho, mas nada do outro mundo, como a corja da CS, anda espalhar por ai, para justificar o banho de futebol... que banho? em que tv deu?
Outras das originalidades, é que sempre que Helton não joga, não pode sentar no banco! Helton tem um estatuto especial! ou não existe bancos para se sentar tal realeza!
A jogar assim com os grandes... vem ai uma desgraça!
Que banho tático! vergonhoso!
«Gostei da organização defensiva da minha equipa», destacou o técnico portista.
Qual organização? Quando permitiu bastante ao rival!
Oh!Paulo Fonseca explica ao pessoal, vai ser difícil, o melhor é fazeres um desenho, porque ninguém vai entender.... Como é que um conjunto de jogadores de qualidade muito superior aos rapazitos verdes consegue jogar pior que os viscondes?
Ontem o grande perdedor do jogo foi o treinador da merda do porto! levou um banho tatico! mas, o pior é que no fim do encontro, não o percebeu? Pois não! porque o tipo que o pintinho nos arranjou não percebe nada da poda!
OH! Pintinho aonde arranjas-te este idiota inútil para treinar o nosso porto?
Eu que era totalmente contra Vítor Pereira, nunca pensei que pudesse ficar pior, com um novo treinador!
O pessoal que queria que Vítor Pereira saísse, não tem culpa da escolha de Pinto da Costa, não fomos nós que escolhemos este pateta!
Arrisco a dizer que Paulo Fonseca é pior treinador do porto desde os tempos de Pinto da Costa! Quanto mais tempo temos que aguentar este suplicio!
Outras notas do jogo:
Um empurrão do outro mundo!Quando arbitro se passa da cabeça! Imitou Luisão!
A arbitragem:Caseira
Ontem Olegário passou-se! o fdp deu um grande empurrão ao nosso jogador!
Agrediu Varela, além do o agredir ainda presenteou com um cartão amarelo, e o jogador do sporting que esteve envolvido na confusão, quando de facto quem começou aquela confusão foi o rapazito de verde ficou em branco?!como!Porque o jogador do sporting já tinha amarelo, e se leva-se ia para a rua! vergonha!
Houve uma entrada brutal de William Carvalho às pernas de Silvestre Varela! o fez o amigo verde, nada!
Antes já tinha dado um cartão ao Carlos Eduardo por engano, ele queria dar ao Danilo! e esse erro originou outro erro muito mais grave que foi a expulsão do Carlos Eduardo, numa falta banal!!Quando não tinha expulso Jefferson antes, no lance com Varela!
Notas para jogadores:
Herrera.... péssimo, só deve jogar quando aprender a fazer passes certos...
Carlos Eduardo, Ghilas, Varela, Danilo, estiveram lá ?não os vi!
Licá... como um jogador com a aquela qualidade tem lugar no onze?Como PF?
Fabiano... muito bem, fez um bom trabalho, mas nada do outro mundo, como a corja da CS, anda espalhar por ai, para justificar o banho de futebol... que banho? em que tv deu?
Outras das originalidades, é que sempre que Helton não joga, não pode sentar no banco! Helton tem um estatuto especial! ou não existe bancos para se sentar tal realeza!
A jogar assim com os grandes... vem ai uma desgraça!
29 de dezembro de 2013
Mais uma prova que não tem unhas para tocar esta guitarra!O ano acaba em palhaçada como todo este início de época!
Os colombianos decidiram passar mais uns dias de ferias, fizeram dos os outros colegas uns patos!
Os dois falaram em momentos diferentes, que querem sair? Então, o Jackson foram em inúmeras ocasiões!
O que faz o treinador de merda que temos:
Não convoca Quintero!
Mas, convoca Jackson, sem um treino efetuado!que exemplo dá aos colegas?
Quintero esta para ser arrumado e queimado, é a próxima vitima, já Jackson que passou quase todos estes meses a marimbar-se para o clube! é sempre eleito!
Ghilas, se hoje for como nos outros jogos, no máximo joga 2 a 5 minutos....
Jackson direto para o hotel
Colombiano não treinou hoje e Paulo Fonseca preferiu poupá-lo a mais uma viagem.
O FC Porto convocou 18 jogadores para o clássico de amanhã, mas só 17 chegaram a Lisboa no autocarro da equipa. Confuso? Nem por isso. O "ausente" era Jackson, que já estava dentro do hotel há algumas horas. O colombiano não treinou no Olival e, devido aos problemas com as ligações aéreas, Paulo Fonseca preferiu poupá-lo a mais uma viagem, optando-se por fazer Jackson sair em Lisboa e seguir diretamente para o hotel.
Quintero, que concorre a posições onde há abundância de recursos, terminou a viagem no Porto, não tendo sido convocado.
Quintero, que concorre a posições onde há abundância de recursos, terminou a viagem no Porto, não tendo sido convocado.
Os colombianos decidiram passar mais uns dias de ferias, fizeram dos os outros colegas uns patos!
Os dois falaram em momentos diferentes, que querem sair? Então, o Jackson foram em inúmeras ocasiões!
O que faz o treinador de merda que temos:
Não convoca Quintero!
Mas, convoca Jackson, sem um treino efetuado!que exemplo dá aos colegas?
Quintero esta para ser arrumado e queimado, é a próxima vitima, já Jackson que passou quase todos estes meses a marimbar-se para o clube! é sempre eleito!
Ghilas, se hoje for como nos outros jogos, no máximo joga 2 a 5 minutos....
28 de dezembro de 2013
O Sistema :
Mas os favores são Vermelhos e Verdes!
A lógica é fantástica.... o conselho é azul e branco, mas trabalham para agradar os viscondes depositantes e os orelhas que escolhem árbitros amigos!
Porque uma coisa é certa:
Os árbitros amigos estão sempre presentes nas alturas precisas pelos mafiosos!
Estes não são indefinidos!
Eles têm Matic, Montero, Manuel Mota, Paulo Baptista, Pedro Proença, Jorge Sousa, Bruno Paixão,Duarte Gomes, Carlos Xistra, João Capela, Marco Ferreira, etc
Cá está 2ª circular a trabalhar em conspirações! o sistema em funcionamento!
Os árbitros são do Atlético ou do raio que os parta!
No conselho arbitragem são indefinidos,
A organização mafiosa de lisboa estão a trabalhar o sistema, vejam o que tem aparecido nos blogs dos mouros.
Mouro, Mouro que tipo de mouro és !Indefinido! sai do armário!fdp!
Fabrica de factos criativos.... tudo isto é desmentido pelo que passa no terreno de jogo!
Tudo podia ser real, só há um pequeno revés, é a realidade!
As Histórias inventadas! São tão criativos! Já que parecem não terem muito jeito para futebol, podiam mudar de actividade, por exemplo escreverem livros.... ahhh, já escreveram o da Carolina!
Eles tem uma lata! depois de metade da época terem sido levados ao colo...
Factos:
Quantos golos foram marcados em fora de jogo!
E penaltis inventados!
Livres falsos, expulsões inventadas!
Inventam teorias!o pior é que a realidade dá cabo das teorias imaginadas!
Mouro? diz que tipo de mouro és:
Verde como os depositantes da madeira?
Ou vermelho que escolhe "o João pode ser"?
Jogador do FC Porto não sofreu ferimentos graves.
Juízo rapaz!
Para o jogo com os Viscondes:
Outro para Queimar.... Quintero!
Lista de convocados
Guarda-redes: Fabiano e Bolat.
Defesas: Danilo, Maicon, Mangala, Alex Sandro e Otamendi.
Médios: Lucho, Josué, Herrera, Carlos Eduardo, Fernando e Defour.
Avançados: Jackson, Ghilas, Varela, Licá e Kelvin.
26 de dezembro de 2013
1- A grande notícia para nós, portistas, não é apenas o súbito aparecimento de Carlos Eduardo, mas também a certeza de que, desta vez, Paulo Fonseca não se vai atrever a descartá-lo e arrumá-lo, como fez com talentos como Atsu, Iturbe, Kelvin, Quintero e o próprio Carlos Eduardo - que esteve cinco meses a vegetar na equipa B, afastado do Dragão e da Champions, porque, segundo a luminosa visão de Paulo Fonseca, tinha de aprender a jogar em 60 metros e não em 30 ou 40. Seja isso o que for, presume-se que o terá aprendido na equipa B, a tempo de ter aparecido no Dragão, na segunda parte do jogo contra o Braga, para mudar de alto a baixo, não apenas aquele soporífero meio-campo, mas igualmente todo o futebol congeminado por Paulo Fonseca, feito de triângulos invertidos, extremos que não iam à linha, um ponta-de-lança de luxo sem ninguém que o servisse, fantasmas vagueando sem espaços definidos nem missões inteligíveis e uma abundância de passes e mais passes para o lado e para trás numa enjoativa estratégia de coisa nenhuma a que ele chamava, todo contente, «posse de bola».
Dilecto membro da escola de treinadores portugueses que se batem pelo resultado e não pelo jogo, que preferem as estatísticas aos riscos da vitória, mestres de um futebol inspirado no xadrez, feito de contenção, cautelas e espreita de uma oportunidade bastante, Paulo Fonseca, tal como o seu antecessor, teme, por natureza, os jogadores que desequilibram, que rompem e rasgam, que se estão nas tintas para aqueles laboriosos esquemas cheios de setinhas e linhas de progressão que os adjuntos lhes mostram antes de os deixar ir a jogo, como se de uma ciência oculta se tratasse. Nunca mais me hei-de esquecer de que foi graças àquilo a que Vítor Pereira, num momento de honestidade involuntária, chamou a «irresponsabilidade de Kelvin» que o FC Porto ganhou o último campeonato ao Benfica. Se, ao minuto 92 do jogo do Dragão, o jovem extremo portista se tem lembrado de cumprir as instruções constantes do esquema que lhe foi apresentado quando, em desespero de causa, Vítor Pereira o mandou a jogo, em lugar de resolver romper por ali adiante, tirando um adversário da frente e rematando cruza do a 30 metros de distância, jamais teríamos visto Jesus de joelhos.
Contando com o jogo com o Braga, Carlos Eduardo vai em três exibições consecutivas de encher o olho, jogando permanentemente para a frente, com os olhos postos na jogada seguinte e sempre com um sorrido de miúdo que se diverte a jogar. Cobra livres e cantos na perfeição (mas estes apenas do lado esquerdo do ataque, como é próprio de um jogador dextro, coisa que Paulo Fonseca ainda não conseguiu perceber). Jogando numa equipa como o FC Porto, ele assimilou um estatuto que o seu treinador ainda não realizou: a obrigação de jogar para o golo, jogar para ganhar, desde o primeiro ao último minuto. E, por isso, esta «fábrica de bom futebol», como lhe chamou Luís Freitas Lobo, não apenas empurra toda a equipa para a frente, abrindo espaços e inventando linhas, como aparece até a finalizar de meia distância, conforme compete a um médio ofensivo. Scolari, que logicamente nunca tinha ouvido falar dele e que foi ao Dragão ver o Fernando, parece que saiu de lá com a pulga atrás da orelha, depois de ver Carlos Eduardo.
Obviamente, com Paulo Fonseca, nada disto chegaria para garantir que o rapaz tinha o seu futuro assegurado como titular da equipa. É típico dos treinadores da escola dele exigirem tudo e sempre dos grandes jogadores, ao passo que aceitam que os jogadores banais prossigam eternamente a sua banalidade. (Desta vez, e já por misericórdia, nem vou revelar a estatística do desempenho de Varela, no jogo contra o Olhanense. Direi apenas que, num jogo em que a equipa esteve sempre ao ataque e fez quatro golos, ele, além de um golo inacreditavelmente falhado na cara do guarda-redes, em nada contribuiu para o caudal ofensivo da equipa. E, quando digo nada, é nada mesmo. Estatisticamente). Mas, voltando ao destino de Carlos Eduardo, direi que Juan Quintero, um talento de excepção, também começou assim, resolvendo logo dois jogos de entrada a Paulo Fonseca. Porém, na primeira oportunidade e aproveitando até uma lesão passageira do colombiano, Paulo Fonseca encostou-o logo às boxes, para dar o lugar ao Defour, o tipo de jogador de que ele gosta. Só que, desta vez, já seria demais: creio que até Pinto da Costa se sentiria obrigado a meter-se ao barulho, evitando que o treinador que escolheu continue a aniquilar todos os talentos que lhe puseram nas mãos e a desbaratar os investimentos feitos em jogadores como Iturbe ou Quintero — que, passados uns meses, já só querem é ir-se embora, e com toda a razão. Quem prefere Defour, Josué, Varela e Licá, não merece o Iturbe, o Atsu, o Quintero, o Carlos Eduardo. Mas, depois de ter enxovalhado o símbolo do clube numa participação má de mais na Liga dos Campeões, depois de conseguir que o Sporting, que só tem dois jogadores bons, se bata de igual para igual contra um plantel de 100 milhões, eu quero acreditar que a condescendência para com a cultura Paços de Ferreira de Paulo Fonseca tenha, finalmente, chegado ao fim. A tempo de, pelo menos, salvar a pele ao Carlos Eduardo e, talvez assim, devolver os espectadores às bancadas do Dragão.
2- É sabido que o FC Porto parece ter assumido já uma maldição em relação à Taça da Liga, o único troféu português que continua a escapar-lhe. De tal forma que todos os anos os treinadores hesitam entre apostar em pôr termo à maldição ou assumi-la, desvalorizando a participação nela e assim, por antecipação, desvalorizando também novo falhanço. Há quem agradeça esta última opção, a começar por Jorge Jesus, que, à conta da Taça da Liga, se pode gabar dos troféus conquistados e assim justificar os quatro milhões de euros que recebe anualmente do Benfica...para conquistar Taças da Liga.
Paulo Fonseca parece ter optado também por entregar à partida esta nova edição da Taça da liga. Só assim se compreende que tenha dado quatro dias de férias de Natal aos seus jogadores, sabendo que muitos deles viajarão para a América do Sul e, após dois voos de longo curso em quatro dias, regressarão a 27 para jogar em Alvalade a 29. Há dois anos, a Liga de Clubes também resolveu marcar o Benfica-Porto que iria decidir o título para dois dias depois de vários jogadores portistas terem jogado em diversas partes do mundo pelas suas selecções. Mas isso foi uma jogada pensada, que o FC Porto denunciou e reclamou, em vão. Também é conhecida a forma como o FC Porto deu a volta a essa jogada de bastidores, em especial no que tocou ao seu jogador mais importante, na altura: James Rodriguéz. James terminou um jogo pela Colômbia, em Miami, à meia-noite da véspera do jogo; foi metido num avião particular que chegou a Lisboa ao fim da manhã do dia do jogo e foi posto a dormir toda a tarde no Hotel Aleis; André Villas Boas levou o para o banco e, a meia-hora do fim, soltou-o; James marcou um golo e assistiu o outro; o FC Porto ganhou e foi campeão em pleno Estádio da Luz, com as luzes desligadas e a rega ligada. Foi das maiores lições e dos maiores enxovalhos que o anti-desportivismo alguma vez levou entre nós.
Mas agora é diferente: agora e o FC Porto que renuncia à partida a tudo fazer para vencer em Alvalade.
3- Às 8 da manhã de domingo, a TSF abre o seu noticiário com a notícia de que Bruno de Carvalho diz ter vergonha de pertencer ao mundo do futebol português. E eu sinto vergonha do jornalismo que se faz. É que a primeira vergonha é fácil de resolver: se o presidente do Sporting tem vergonha de estar no mundo do futebol, o remédio é simples, é sair. O problema é que, como todos sabemos, ele não tem outro mundo nem existiria sem este. Mas a segunda vergonha - a vergonha de abrir um noticiário como uma notícia destas, na manhã seguinte à tragédia ocorrida poucas horas antes, com seis pescadores desportivos mortos nas areias da Capacarica essa é bem mais difícil de apagar.
abola
24 de dezembro de 2013
23 de dezembro de 2013
Neste livro têm algumas explicações para emendar o erro chamado Paulo Fonseca!
Veja aqui as 31 decisões
Veja aqui as 31 decisões
22 de dezembro de 2013
De cabeça perdida...
FINAL DO JOGO COM NACIONAL FOI QUENTE
Machado: «Não há uma falta, são duas»
As boas maneiras á moda dos lagartos!
O rapaz bruninho....
Depois do polémico jogo com o Nacional, o presidente leonino Bruno de Carvalho surgiu muito queixoso na sala de imprensa de Alvalade, atirando em todas as direções, dando os parabéns aos presidente de... Benfica e FC Porto.
"É tanta estupidez depois do jogo... Há necessidade de falar. Em primeiro lugar devo dar os parabéns aos presidente dos dois outros clubes que estão em primeiro lugar, conquistaram 2 pontos hoje aqui. E é isso que faz deles muito bons presidente e de mim muito mau", começou por dizer.
"O problema do jogo não é o lance do golo. Quando oiço que se reduz um jogo a um lance é fazer de nós parvos! Foi um jogo com violência tremenda na primeira parte, algo que condiciona. Há a agressão ao Jeferson que nem falta é; foras de jogo, que criariam lances de perigo, que não era; várias jogadas que roçam a violência e que nem faltas são assinaladas... Na segunda parte depois vemos um lance em que é preciso uma capacidade de visão muito boa para ver qualquer tipo de falta. Não quero reduzir o jogo a um lance, quero reduzir aos parabéns a quem ganhou 2 pontos hoje", acrescentou, rejeitando a tese de que Manuel Mota estaria condicionado assim que entrou em campo: "Condicionado estou eu, com uma dor de garganta... Não sei se ele estava, mas hoje senti vergonha por fazer parte do mundo do futebol."
"Primeiro tenho de dizer que, estando a acabar o ano, o meu orgulho nesta equipa é total. O Leonardo Jardim tem um discurso de líder de balneário, mas eu como presidente e delegado posso ter um discurso mais direto... Custa que me façam de parvo!"
Em relação ao que disse a Manuel Mota no final da partida, BdC foi irónico: "Desejei-lhe bom Natal, mas muito mais. Isso no relatório vai aparecer, mas não tenho medo de relatórios. Tenho é vergonha de pertencer ao mundo do futebol."
"Hoje ouvi tantas perguntas em relação ao facto de os nossos jogadores se sentirem pressionados por estar no primeiro lugar. Só posso dizer que responderam bem e o Sporting marcou... Não devo andar no futebol a esconder o que sinto. Os outros são excelentes e eu não sou bom, porque perdi 2 pontos", disse.
"Como pode imaginar, não é isso que me preocupa agora. Continuo a dizer que senti necessidade de falar, porque se ouviu tanta estupidez que uma pessoa tem de vir falar", concluiu.
O que realmente Bruninho queria dizer....
No último fim de semana e nos outros, nunca tive vergonha de estar no futebol!O que eu gosto é, fazer do os outros de parvos... são tão estúpidos!Eu tenho vergonha de existir palhaços ( com uma grande lata) com eu!Além da lata, tenho um mega-ego, quando olho ao espelho vejo que sou maior que o Pinto da Costa. Estava a ficar habituado a ser levado ao colo, ou seja marcar constantemente golos irregulares, não estava a espera que atitude dos árbitros muda-se. Foi uma surpresa parva! Uma novidade muito estúpida! Os parvos eram sempre os outros, não estou habituado, a ganhar limpo! Bom natal, para o orelhas e Pinto da Costa!
A continuação da analise a avaliação das capacidades dos jogadores realizada por PF:
Iturbe marca mais um
21 de dezembro de 2013
Espero que tenha sido a última vez de Paulo Fonseca sentado na cadeira de sonho!
Porto 4 -0 Olhanense
Porto 4 -0 Olhanense
Para mim, o resultado não contava nem sequer a exibição! Durante estes longos meses o diagnóstico foi feito....
Paulo Fonseca não serve!
Jogamos contra uma equipa fraquissíma, que não consegue fazer meia dúzia de passes seguidos, nem sabe defender, só tem grande guarda-redes e um bom defesa central! mais nada!
Porto podia ter dado 10! Achei que Lucho fisicamente não se encontra bem, e anotei o egoísmo de Danilo, errou pelo menos por duas vezes que decidiu chutar a baliza quando tinha o Varela e Jackson isolados á frente do guarda-redes! Jogo de futebol é jogo coletivo, não é individual! Não é Danilo?
Se um grande treinador tem que ter olho para craques, mesmo quando são jovens, tímidos! tem ver para além da casca, é essencial para tirar os melhores resultados da qualidade do plantel!
Vamos ao treinador, quer dizer a pró-tipo de treinador....( Ele sim, é que tem que ser trabalhado, para algum dia vir a ser um treinador, já não digo um grande, basta ser mediano)
Vamos a sua avaliação da qualidade dos jogadores!
Vamos a sua avaliação da qualidade dos jogadores!
Para Paulo Fonseca não é preciso a 3ª substituição... podiam mudar as regras de futebol, porque para o lado do dragão não é necessário 3 basta duas alterações de jogadores. Mas mesmo assim, parabéns á copia de JJ( quando JJ é nabo como treinador, e não só, nós temos a cópia que é sempre pior que original do nabo!) por ter dado mais tempo a Ghilas, desta vez não foi só 2 minutos, foram 5 minutos.... ótimo! O argelino deve estar com a motivação em alta .Não passa de um provocador, este PF!
Como a tática é um ponto alto de PF!Quantos erros de posicionamento o Porto já sofreu, mesmo com jogadores experientes taticamente?
Quando Quintero quando chegou, começou a jogar muito, mas tinha que ser trabalhado taticamente! Ahh!
O que PF queria dizer... Quintero jogava muito tinha que ser arrumado!
Para alcançar o seu objectivo, quando deu a titularidade forçada pelo exterior, deu um presente envenenado ao jovem colombiano, ou seja, o médio jogou fora do seu habitat natural (extremo), e é claro que Quintero não jogou nada! Assunto arrumado, de vez, assim provou-se a razão do incompetente do treinador!não passou de uma armadilha!
Para alcançar o seu objectivo, quando deu a titularidade forçada pelo exterior, deu um presente envenenado ao jovem colombiano, ou seja, o médio jogou fora do seu habitat natural (extremo), e é claro que Quintero não jogou nada! Assunto arrumado, de vez, assim provou-se a razão do incompetente do treinador!não passou de uma armadilha!
Agora... com a motivação do colombiano em alta, disse isto antes de ir para casa passar o natal:
Quintero: «Há que encontrar uma solução em janeiro»
MÉDIO COLOMBIANO NÃO COLOCA SAÍDA DE PARTE
"A minha situação no FC Porto não é boa, mas tenho a esperança de ir ao Mundial. Se queres esse objetivo, tens de trabalhar para o conseguir. Mas até ao Mundial podem acontecer muitas coisas... Ao vir para o FC Porto, sabia que tinha a oportunidade de ir ao Mundial. Queria jogar mais e vou aproveitar todas as oportunidades que surjam, mas em janeiro há que encontrar uma solução. Vamos ver o futuro", explicou. Quando questionado com uma possível saída, limitou-se a afirmar: "Há que encontrar uma solução em janeiro porque, no meu caso, quero jogar o Mundial. Podem acontecer muitas coisas... Na verdade, continuo no FC Porto e em janeiro veremos o que acontece."
"Eu quero é jogar! Sempre foi assim na minha carreira, sou um profissional e neste caso resta-me esperar. A verdade é que sou do FC Porto, não posso falar de outras coisas. O Mundial é em junho e estou tranquilo", prosseguiu.
"Jogar a 10 é a minha posição natural"
Quintero sublinhou ainda ter sido contratado para jogar na posição 10 - "é a minha posição natural" -, mas assume que o importante são os resultados.
no Recolixo
Quanto ao puto maravilha, o nosso herói, Kelvin, PF como é um bom benfiquista, achava que o jogador já tinha tido os seus15 minutos de fama, no jogo contra o seu clube do coração, mas no fundo, como quase todos os benfiquistas dizem, não vale nada! dito e feito...
Por isso não o inscreveu na liga dos campeões! Vale muito mais o Licá! Sim, porque Licá é expoente de técnica?! para PF não há melhor! Estamos a falar de um avançado! PF tem um conceito muito avançado, tão avançado, que ninguém o compreende!
Outro que não valia nada era Carlos Eduardo( jogava na equipa B, e se foi trabalhado foi pelo treinador da equipa b do porto, ele sim é o que tem o mérito) e também não foi inscrito na liga dos campeões!
Agora é seu salvador da pátria!
O caso de Carlos Eduardo, foi um acaso como no caso Kelvin, no jogo do ano( Izmailov levou no jogo anterior á partida contra os lampiões o 5 cartão amarelo, e abriu uma vaga no banco, foi assim que entrou Kelvin no jogo do título, se fosse pela avaliação de Vítor Pereira, o brasileiro nem seria convocado)!
O caso de Carlos Eduardo, é muito parecido com o de Kelvin, como Quintero arrumado, com a lesão de Lucho no intervalo do jogo com o Braga ( o Porto com uma exibição miserável na 1ª parte) entrou Carlos Eduardo, por acaso (outra experiência)... Como o insurrecto explica estes meses de ostracismo de Carlos Eduardo:
Fonseca: «Crescimento do Carlos Eduardo deu resultado»
Treinador do FC Porto explica por que só agora apostou no brasileiro
Com todos estes exemplos de má avaliação( o que mostra a sua própria qualidade e o seu mau trabalho á frente do melhor clube de Portugal) podemos falar nos casos de izmailov ou de Iturbe! Ficam muitas duvidas quanto a justeza das suas escolhas!
Um treinador que erra grande na avaliação dos jogadores, não pode estar á frente do Grande Porto....
Por isto e por muito mais... estou a espera da alteração do comando técnico ! nesta paragem de natal!
Como vem de duas vitorias, podem argumentar que não é pelos maus resultados, podem dar como justificação, que não se consegue arranjar equipamento azul e branco do tamanho da estupidez e da burrice de PF!
20 de dezembro de 2013
Até viu, os funcionários a mudarem a posição das câmaras de filmar, e os pontapés no director do porto, !
Viu como os seus cães amestrados a tratarem do assunto! de uma forma fantástica!
Aqui está o cérebro por detrás do modus operandis da máfia do túnel!
E quando a sua ex abre a porta?
Basta lembrar a carga de porrada que a sua ex- mulher levou! quando os familiares fazem parte das vitimas da organização mafiosa!
O orelhas diz que ele trabalha pouco... é muito lento!mas é um ás no trabalho dos túneis!
os benfiquistas que não sejam mal agradecidos! o mafioso já lhes deu um título!
Não foi o famoso exterminador da língua portuguesa, o construtor da vitória da liga dos túneis!
Beijem a mão!
Viu como os seus cães amestrados a tratarem do assunto! de uma forma fantástica!
Aqui está o cérebro por detrás do modus operandis da máfia do túnel!
E quando a sua ex abre a porta?
Basta lembrar a carga de porrada que a sua ex- mulher levou! quando os familiares fazem parte das vitimas da organização mafiosa!
O orelhas diz que ele trabalha pouco... é muito lento!mas é um ás no trabalho dos túneis!
os benfiquistas que não sejam mal agradecidos! o mafioso já lhes deu um título!
Não foi o famoso exterminador da língua portuguesa, o construtor da vitória da liga dos túneis!
Beijem a mão!
É agora ou nunca, enquanto há tempo, o mais importante de hoje não é resultado, é a decisão crucial para o futuro do nosso Porto!
Com o benfica ou com possivelmente o Nápoles... o que vai acontecer?
Jogar com grandes equipas, com um treinador que não ler um jogo, não tem o mínimo de capacidades técnica e taticas para estar no comando de uma grande equipa! é risco que corremos!
Achei piada que ontem Paulo Fonseca, disse que o Carlos Eduardo é uma "rapaz humilde"?!
Tive a sensação, que este comentário foi feito de forma positiva... porque senão o tipo é bem pior que eu imagino...
Rapazes humildes sob o comando do mestre da merda!
Paulo, que tal imitares o teu jogador, Seres um rapaz humilde! porque com tudo o disseste e fizeste, o demonstra que és um grande arrogante sem uma ponta de humidade... num incompetente é irritante e imperdoável!
não reconheces os teus erros, não dás mão á palmatoria ... um tipo que não reconhece os erros é evidente não sabe aprender, ou seja mudar... não tem perfil para treinar o Porto... vai dar uma volta... volta para tua vidinha de antes, um Paços Ferreira, e tal...não mereces mais!
Claro que as cadeiras de sonho, podem virar em cadeiras de pesadelo, para o porto não acho que o futuro perspectivado possa ser pior que neste momento!
Para o treinador da cadeira sonho, a humildade é outro ponto a ser corrigido, com a mensagem certa, os adeptos voltam a ser o que eram antes da saída estúpida para Inglaterra, voltar para um grande clube, que nunca devia ter saído, e reconhecer o erro, pode ser um passo decisivo para o futuro do dono da cadeira de sonho! mas, claro existem riscos! mas, em que clube não existem?
È muito importante dar tempo ao novo treinador para trabalhar as suas ideias!É agora ou nunca!
Por isso o mais importante é o acontece depois do jogo com o Olhanense!
Hoje, seja qual for o resultado.....
há uma decisão muito importante para ser tomada...
A mudança do treinador!
Se a direção não fizer nada, é responsável pelo que possa acontecer! Claro, que existe a possibilidade do AVB não aceitar, vamos( esta semana houve tempo para tomar decisões) á procura de alternativas!
Com o benfica ou com possivelmente o Nápoles... o que vai acontecer?
Achei piada que ontem Paulo Fonseca, disse que o Carlos Eduardo é uma "rapaz humilde"?!
Tive a sensação, que este comentário foi feito de forma positiva... porque senão o tipo é bem pior que eu imagino...
Rapazes humildes sob o comando do mestre da merda!
Paulo, que tal imitares o teu jogador, Seres um rapaz humilde! porque com tudo o disseste e fizeste, o demonstra que és um grande arrogante sem uma ponta de humidade... num incompetente é irritante e imperdoável!
não reconheces os teus erros, não dás mão á palmatoria ... um tipo que não reconhece os erros é evidente não sabe aprender, ou seja mudar... não tem perfil para treinar o Porto... vai dar uma volta... volta para tua vidinha de antes, um Paços Ferreira, e tal...não mereces mais!
Claro que as cadeiras de sonho, podem virar em cadeiras de pesadelo, para o porto não acho que o futuro perspectivado possa ser pior que neste momento!
Para o treinador da cadeira sonho, a humildade é outro ponto a ser corrigido, com a mensagem certa, os adeptos voltam a ser o que eram antes da saída estúpida para Inglaterra, voltar para um grande clube, que nunca devia ter saído, e reconhecer o erro, pode ser um passo decisivo para o futuro do dono da cadeira de sonho! mas, claro existem riscos! mas, em que clube não existem?
È muito importante dar tempo ao novo treinador para trabalhar as suas ideias!É agora ou nunca!
Por isso o mais importante é o acontece depois do jogo com o Olhanense!
Hoje, seja qual for o resultado.....
há uma decisão muito importante para ser tomada...
A mudança do treinador!
Se a direção não fizer nada, é responsável pelo que possa acontecer! Claro, que existe a possibilidade do AVB não aceitar, vamos( esta semana houve tempo para tomar decisões) á procura de alternativas!
19 de dezembro de 2013
«Teremos os melhores árbitros»
BRUNO DE CARVALHO DEIXA GARANTIA APÓS ASSINATURA DE UMA PARCERIA COM o gangue vestido de preto!
Para disfarçar a farsa desta liga, e especialmente deste ultimo fim de semana, na CS arranjaram lances vistos a lupa para igualar a roubalheira!
No lance do 2 golo do porto contra o Rio Ave, o braço e a cabeça de Jackson estavam adiantados em relação ao ultimo defesa do adversário. Como os braços não contam para o fora de jogo, mas a cabeça sim, ou seja Jackson estava ligeiramente em fora de jogo, mas em fora de jogo.Os lagartos queixam-se de um penalti ( para mascarar o escândalo) que não foi marcado, pois do jogo com o porto também existe um lance de um empurrão a um jogador do porto dentro da área do rio ave, na CS nada!
O que acho espantoso é que este lance visto a lupa possa ter ser comparado ao lance do primeiro golo do benfica contra olhanense, em que o Lima estava 1 metro em fora jogo, é inadmissível!Prostitutas!
Os jornaleiros, os comentadores são de uma desonestidade atroz!
Querer misturar e comparar erros totalmente de dimensões diferentes é enganar o povo, sempre com a intenção de esconder mais uma ajuda vergonhosa a outra equipa de 2ª circular. Os dois clubes de Lisboa estão a ser levados ao colo, de uma forma escandalosa!
O faz o Porto, nada! não reage, não se defende, e ao PF só se interessa em manter a sua imagem angelical... nunca defendeu o Porto contra estas vergonhas... além das suas capacidades técnicas deixar muito a desejar... o porto tem falhas de organização coletiva colossais.
Ouvir o presidente dos depositantes da madeira ou o comentador de cabeça de gel... é mesma coisa que assistir aos ratos a fugir do barco da vigarice.
Achar que o sporting pode ser derrubado por trafulhice dos outros concorrentes, só pode ser para rir, porque os trafulhas estão em 1 lugar devido aos roubos quase todas as semanas... Os ladrões estão com medo de serem roubados é só para rir !
Benfica tem meios que ninguém tem em Portugal! Mesmo não jogando nada, os ratos estão a postos!
E não fosse as arbitragens em que lugar estaria o clube do regime? castigos a pedido e combinados!
Verdade desportiva! é liga dos ratos!
18 de dezembro de 2013
1- A hecatombe em que se transformou esta época a participação de equipas portuguesas nas competições europeias tem uma clara vantagem: descendo no ranking, teremos menos equipas em competição, logo menos hipóteses de andar a fazer de saco de pancada - que foi o que fizemos este ano.
Na Liga Europa, foram todos varridos, sem fama alguma e talvez sem proveito que dê para pagar as despesas. Na Liga dos Campeões, o cabeça-de-série Benfica, colocado num dos grupos mais fáceis, se não mesmo o mais fácil, não sobrepor-se a um modestíssimo Olimpiakos. O mais que conseguiu foi despedir-se em brio, derrotando um PSG muito desfalcado (embora, na imortal declaração de Jorge Jesus, candidata a frase do ano, não ficasse mais fraco sem Ibrahimovic). Também o FC Porto se despediu em Madrid, com nova derrota frente a meia reserva do Atlético de Madrid. Quatro bolas nos postes, um penalty falhado e outro por assinalar não chegam para apagar a sensação dada ao longo de todo o encontro de que meia reserva do Atlético de Madrid chegaria sempre para esta versão de terceira categoria do FC Porto made in Paulo Fonseca. E tanto penalty falhado esta época, sobretudo da forma como Josué falhou este, com o guarda-redes já em queda para um lado e ele a chutar para aí, já não se chama azar, mas sim outra coisa: falta de estatuto para jogar ao nível da Champions. Terminando o grupo com uma só vitória, um ponto conquistado em casa e cinco no total, confirmou-se que também o seu treinador tem ainda muito que pedalar e aprender para conseguir ser minimamente competítivo a este nível. Ele está, talvez, a aprender com os falhanços, o FC Porto é que não sei o que esteja a aprender.
A classificação in-extremis da Selecção Nacional para o Mundial do Brasil, graças a uma noite superlativa de Cristiano Ronaldo, poderá iludir muitos, mas não durante muito tempo. A Selecção é ele, Moutinho e nada mais. E a nossa Liga acumula jornadas sobre jornadas sem que se veja um único jogo bem jogado, de princípio a fim. Já é uma sorte se o campo tem as dimensões adequadas, o relvado não parece uma chapa ondulada e não há um autocarro estacionado em permanência frente a uma das balizas. Nos incontáveis espaços de debate futebolístico escalpeliza-se até à náusea a bola na mão que foi ou não penalty, o off-side milimétrico que é sinal de roubo se não assinalado, tudo acompanhado de um saber enciclopédico sobre incidentes de épocas passadas, uns reais outros inventados, que é suposto iluminarem a discussão sobre a situação presente (a semana passada, ouvi na rádio um sportinguista, Jaime Mourão Ferreira, declarar, sem se rir, que a presente liderança do Sporting é «a prova» de que no passado o Sporting foi sempre roubado, por tal não acontecer. Mesmo quando conseguiu acabar um campeonato em 7º lugar ou a 36 pontos do líder, nunca foi por demérito seu, mas por força da máfia oculta do sistema). Mas discutir o que interessa as condições dos estádios, a qualidade dos jogos, as atitudes de anti-jogo dos treinadores, ou o exemplo de um Olhanense-Benfica, em que pelos de Olhão alinharam jogadores de onze nacionalidades diferentes(!) e pelo Benfica alinhou uma aliança sul-americana/ex-Jugoslávia - isso não merece a atenção de ninguém.
Hoje, a única coisa que interessa discutir é a liderança do Sporting. Não tiro o mérito a essa liderança e gosto muito de ver como andam felizes os meus amigos sporíinguistas. Mas tanto elogio e tanta vénia até fazem esque cer que essa liderança acontece numa Liga onde se tem jogado o pior futebol dos últimos anos. Se recuar uma década, de facto não me consigo lembrar de nenhuma grande equipa do Sporting, a ní vel interno ou externo. Mas lembro-me do Beníica da primeira época de Jorge Jesus, do Braga de Domingos Paciência e de várias equipes e épocas do FC Porto, onde o futebol jogado não tinha comparação com o que se vê hoje. Andámos para trás, não andámos para a frente.
2- Um leitor portista que comunga da minha estupefacção por ver o Silvestre Varela como titular indiscutível do FC Porto, sob o comando de Vítor Pereira e agora de Paulo Fonseca, deu-se ao trabalho de assentar, minuto a minuto, tudo o que Varela fez no jogo de quarta-feira, contra o Atlético de Madrid. O resultado foi, como eu sabia, um impressionante rol de bolas perdidas e passes falhados, cumulando num saldo final de quase absoluta inutilidade. E digo quase, porque, apesar de tudo, foi dos seus jogos mais conseguidos: cabeceou uma bola à trave e fez um cruzamento para Jackson atirar também uma bola ao poste. Isto, aos olhos de Paulo Fonseca e da critica, sempre tão generosa com Varela, é uma exibição de encher o olho. Sem surpresa alguma, portanto, lá estava ele como titular frente ao Rio Ave, aliás pela 100ª vez na Liga portuguesa. E, desta vez, fui eu que me muni de um bloco notas e de uma caneta para registar tudo, absolutamente tudo, o que Varela fizesse em mais uma grande exibição.
Antes, porém, deixem-me reproduzir o que aqui se escreveu sobre o desempenho de Varela contra o Rio Ave. Na crónica do jogo, Nuno Vieira escreveu que «o extremo foi o principal agitador do ataque, foi ele quem manteve a chama ofensiva da equipa». E, na apreciação individual, Rui Amorim deu-lhe uma nota 6 e escreveu: «entortou Lionn e serviu de bandeja o golo de Jackson, divertindo-se com mais umas quantas diabruras pelas alas». Agora, o que exactamente aconteceu:
- Aos 50 minutos, Varela fintou muito bem o defesa Lionn e cruzou para Jackson facturar em estilo.
- Aos 90+1, já como jogo decidido, passou pelo defesa em contra-ataque e cruzou para ninguém. E isto foi o total das diabruras que fez durante todo o jogo: um cruzamento bem feito que deu golo e outro mal feito. De resto, e em todo o jogo, não teve outro cruzamento, um livre ou um canto batidos, um remate à baliza, um passe a desmarcar na frente, um passe em profundidade, uma simples finta sobre um adversário;
- Recebeu e perdeu a bola 15 vezes (minutos 3,9,12,21,29,35, 38,55,61,64,65,75,78,84 e 88);
- Ganhou um canto, sofreu uma falta, fez um corte defensivo e foi batido duas vezes em velocidade;
- Recebeu a bola e passou curto para a frente uma vez, para o lado duas vezes e para trás 18 vezes (junto com as perdas de bola, a sua jogada mais comum).
Desafio os críticos e Paulo Fonseca a verem o vídeo do jogo e a desmentirem-me.
3- Li que, não esquecendo as suas raízes, Cristiano Ronaldo ia ter um gesto pela Madeira. Iria ele oferecer à sua terra uma escola, uma ala de hospital, um lar para órfãos ou para a terceira idade? Iria seguir o saudável princípio anglo-saxónico do pay-back, que faz com que os milionários se sintam moralmente obrigados a devolver à comunidade parte do muito que receberam, mesmo que apenas pelo seu esforço e mérito? (Se ele o faz discretamente, peço desde já desculpe). Não: Cristiano Ronaldo optou por oferecer à Madeira um museu - tão importante que a inauguração teve direito à presença do presidente do Governo Regional e de um batalhão de jornalistas. Seria um museu de história, sobre a história da colonização e da emigração da Madeira? Um museu sobre o mar, sobre a pesca, sobre o vinho da Madeira? Um museu de arte, pintura, escultura, fotografia? Um museu de artesanato local? Não, infelizmente, não. É um museu sobre o CR 7, um museu sobre ele próprio. Os seus troféus, fotografias dele, uma escultura de cera dele e o mais que eu certamente não irei ver. É, seguramente, o primeiro museu do mundo dedicado a um jogador de futebol.E o primeiro dedicado a uma pessoa, feito pela própria pessoa, com a possível excepção da Coreia do Norte, que talvez tenha um museu sobre um dos Kim. Francamente, acho que Cristiano Ronaldo devia ser melhor aconselhado. Ter alguém que lhe explicasse que não há nada mais triste do que uma auto-homenagem.
Na Liga Europa, foram todos varridos, sem fama alguma e talvez sem proveito que dê para pagar as despesas. Na Liga dos Campeões, o cabeça-de-série Benfica, colocado num dos grupos mais fáceis, se não mesmo o mais fácil, não sobrepor-se a um modestíssimo Olimpiakos. O mais que conseguiu foi despedir-se em brio, derrotando um PSG muito desfalcado (embora, na imortal declaração de Jorge Jesus, candidata a frase do ano, não ficasse mais fraco sem Ibrahimovic). Também o FC Porto se despediu em Madrid, com nova derrota frente a meia reserva do Atlético de Madrid. Quatro bolas nos postes, um penalty falhado e outro por assinalar não chegam para apagar a sensação dada ao longo de todo o encontro de que meia reserva do Atlético de Madrid chegaria sempre para esta versão de terceira categoria do FC Porto made in Paulo Fonseca. E tanto penalty falhado esta época, sobretudo da forma como Josué falhou este, com o guarda-redes já em queda para um lado e ele a chutar para aí, já não se chama azar, mas sim outra coisa: falta de estatuto para jogar ao nível da Champions. Terminando o grupo com uma só vitória, um ponto conquistado em casa e cinco no total, confirmou-se que também o seu treinador tem ainda muito que pedalar e aprender para conseguir ser minimamente competítivo a este nível. Ele está, talvez, a aprender com os falhanços, o FC Porto é que não sei o que esteja a aprender.
A classificação in-extremis da Selecção Nacional para o Mundial do Brasil, graças a uma noite superlativa de Cristiano Ronaldo, poderá iludir muitos, mas não durante muito tempo. A Selecção é ele, Moutinho e nada mais. E a nossa Liga acumula jornadas sobre jornadas sem que se veja um único jogo bem jogado, de princípio a fim. Já é uma sorte se o campo tem as dimensões adequadas, o relvado não parece uma chapa ondulada e não há um autocarro estacionado em permanência frente a uma das balizas. Nos incontáveis espaços de debate futebolístico escalpeliza-se até à náusea a bola na mão que foi ou não penalty, o off-side milimétrico que é sinal de roubo se não assinalado, tudo acompanhado de um saber enciclopédico sobre incidentes de épocas passadas, uns reais outros inventados, que é suposto iluminarem a discussão sobre a situação presente (a semana passada, ouvi na rádio um sportinguista, Jaime Mourão Ferreira, declarar, sem se rir, que a presente liderança do Sporting é «a prova» de que no passado o Sporting foi sempre roubado, por tal não acontecer. Mesmo quando conseguiu acabar um campeonato em 7º lugar ou a 36 pontos do líder, nunca foi por demérito seu, mas por força da máfia oculta do sistema). Mas discutir o que interessa as condições dos estádios, a qualidade dos jogos, as atitudes de anti-jogo dos treinadores, ou o exemplo de um Olhanense-Benfica, em que pelos de Olhão alinharam jogadores de onze nacionalidades diferentes(!) e pelo Benfica alinhou uma aliança sul-americana/ex-Jugoslávia - isso não merece a atenção de ninguém.
Hoje, a única coisa que interessa discutir é a liderança do Sporting. Não tiro o mérito a essa liderança e gosto muito de ver como andam felizes os meus amigos sporíinguistas. Mas tanto elogio e tanta vénia até fazem esque cer que essa liderança acontece numa Liga onde se tem jogado o pior futebol dos últimos anos. Se recuar uma década, de facto não me consigo lembrar de nenhuma grande equipa do Sporting, a ní vel interno ou externo. Mas lembro-me do Beníica da primeira época de Jorge Jesus, do Braga de Domingos Paciência e de várias equipes e épocas do FC Porto, onde o futebol jogado não tinha comparação com o que se vê hoje. Andámos para trás, não andámos para a frente.
2- Um leitor portista que comunga da minha estupefacção por ver o Silvestre Varela como titular indiscutível do FC Porto, sob o comando de Vítor Pereira e agora de Paulo Fonseca, deu-se ao trabalho de assentar, minuto a minuto, tudo o que Varela fez no jogo de quarta-feira, contra o Atlético de Madrid. O resultado foi, como eu sabia, um impressionante rol de bolas perdidas e passes falhados, cumulando num saldo final de quase absoluta inutilidade. E digo quase, porque, apesar de tudo, foi dos seus jogos mais conseguidos: cabeceou uma bola à trave e fez um cruzamento para Jackson atirar também uma bola ao poste. Isto, aos olhos de Paulo Fonseca e da critica, sempre tão generosa com Varela, é uma exibição de encher o olho. Sem surpresa alguma, portanto, lá estava ele como titular frente ao Rio Ave, aliás pela 100ª vez na Liga portuguesa. E, desta vez, fui eu que me muni de um bloco notas e de uma caneta para registar tudo, absolutamente tudo, o que Varela fizesse em mais uma grande exibição.
Antes, porém, deixem-me reproduzir o que aqui se escreveu sobre o desempenho de Varela contra o Rio Ave. Na crónica do jogo, Nuno Vieira escreveu que «o extremo foi o principal agitador do ataque, foi ele quem manteve a chama ofensiva da equipa». E, na apreciação individual, Rui Amorim deu-lhe uma nota 6 e escreveu: «entortou Lionn e serviu de bandeja o golo de Jackson, divertindo-se com mais umas quantas diabruras pelas alas». Agora, o que exactamente aconteceu:
- Aos 50 minutos, Varela fintou muito bem o defesa Lionn e cruzou para Jackson facturar em estilo.
- Aos 90+1, já como jogo decidido, passou pelo defesa em contra-ataque e cruzou para ninguém. E isto foi o total das diabruras que fez durante todo o jogo: um cruzamento bem feito que deu golo e outro mal feito. De resto, e em todo o jogo, não teve outro cruzamento, um livre ou um canto batidos, um remate à baliza, um passe a desmarcar na frente, um passe em profundidade, uma simples finta sobre um adversário;
- Recebeu e perdeu a bola 15 vezes (minutos 3,9,12,21,29,35, 38,55,61,64,65,75,78,84 e 88);
- Ganhou um canto, sofreu uma falta, fez um corte defensivo e foi batido duas vezes em velocidade;
- Recebeu a bola e passou curto para a frente uma vez, para o lado duas vezes e para trás 18 vezes (junto com as perdas de bola, a sua jogada mais comum).
Desafio os críticos e Paulo Fonseca a verem o vídeo do jogo e a desmentirem-me.
3- Li que, não esquecendo as suas raízes, Cristiano Ronaldo ia ter um gesto pela Madeira. Iria ele oferecer à sua terra uma escola, uma ala de hospital, um lar para órfãos ou para a terceira idade? Iria seguir o saudável princípio anglo-saxónico do pay-back, que faz com que os milionários se sintam moralmente obrigados a devolver à comunidade parte do muito que receberam, mesmo que apenas pelo seu esforço e mérito? (Se ele o faz discretamente, peço desde já desculpe). Não: Cristiano Ronaldo optou por oferecer à Madeira um museu - tão importante que a inauguração teve direito à presença do presidente do Governo Regional e de um batalhão de jornalistas. Seria um museu de história, sobre a história da colonização e da emigração da Madeira? Um museu sobre o mar, sobre a pesca, sobre o vinho da Madeira? Um museu de arte, pintura, escultura, fotografia? Um museu de artesanato local? Não, infelizmente, não. É um museu sobre o CR 7, um museu sobre ele próprio. Os seus troféus, fotografias dele, uma escultura de cera dele e o mais que eu certamente não irei ver. É, seguramente, o primeiro museu do mundo dedicado a um jogador de futebol.E o primeiro dedicado a uma pessoa, feito pela própria pessoa, com a possível excepção da Coreia do Norte, que talvez tenha um museu sobre um dos Kim. Francamente, acho que Cristiano Ronaldo devia ser melhor aconselhado. Ter alguém que lhe explicasse que não há nada mais triste do que uma auto-homenagem.
17 de dezembro de 2013
Depois de mudar a táctica, enfim, jogou num puro 4-3-3, com o Fernando a ser o único trinco, Lucho a jogar um pouco mais á frente de Fernando e deu liberdade total (praticamente jogou como um número dez) a Carlos Eduardo, sendo o meio campista mais avançado no terreno, mas nunca jogou lado a lado com Jackson!
O Porto fez uma exibição muito razoavel, com outra dinâmica, mas ainda com vários problemas( qualidade dos extremos, e as falhas defensivas, etc).
Pontos positivos... Carlos Eduardo
Pontos negativos... PF
Decidiu queimar de vez Ghilas e Quintero, duas mais valias no plantel!
Mostra claramente a falta de visão para escolher os melhores jogadores, não tira partido do melhor que o plantel do Porto oferece.
Depois do jogou fiquem a saber que:
Sim, sim!
Houve 2 trincos!
O Carlos Eduardo jogou colado ao Jackson!
Os extremos era composto por um médio e um extremo puro!
E o Lucho não recuou no terreno.não, não!
«A estrutura foi exatamente a mesma, a não ser a mudança de alguns jogadores, o que deu algumas nuances no jogo. Com Carlos Eduardo, ganha-se alguma rapidez, alguma dinâmica. O Carlos é um jogador dotado tecnicamente. Não inscrição na Champions? Não vale a pena voltar atrás nessa questão. Ele chegou do Estoril, há um processo de crescimento natural de quem chega a um clube com o FC Porto.»
As declarações de PF, só podem ser devido a... dou várias hipoteses para isto!
1º estava picado !
2º precisa de massajar o ego
3º é mentiroso
4º precisa de uns óculos!
5ºcopos a mais!
6º não percebe nada de futebol
Chega!
O Porto fez uma exibição muito razoavel, com outra dinâmica, mas ainda com vários problemas( qualidade dos extremos, e as falhas defensivas, etc).
Pontos positivos... Carlos Eduardo
Pontos negativos... PF
Decidiu queimar de vez Ghilas e Quintero, duas mais valias no plantel!
Mostra claramente a falta de visão para escolher os melhores jogadores, não tira partido do melhor que o plantel do Porto oferece.
Depois do jogou fiquem a saber que:
Sim, sim!
Houve 2 trincos!
O Carlos Eduardo jogou colado ao Jackson!
Os extremos era composto por um médio e um extremo puro!
E o Lucho não recuou no terreno.não, não!
«A estrutura foi exatamente a mesma, a não ser a mudança de alguns jogadores, o que deu algumas nuances no jogo. Com Carlos Eduardo, ganha-se alguma rapidez, alguma dinâmica. O Carlos é um jogador dotado tecnicamente. Não inscrição na Champions? Não vale a pena voltar atrás nessa questão. Ele chegou do Estoril, há um processo de crescimento natural de quem chega a um clube com o FC Porto.»
As declarações de PF, só podem ser devido a... dou várias hipoteses para isto!
1º estava picado !
2º precisa de massajar o ego
3º é mentiroso
4º precisa de uns óculos!
5ºcopos a mais!
6º não percebe nada de futebol
Chega!
16 de dezembro de 2013
16 AVOS DE FINAL
FC PORTO (POR)-EINTRACHT FRANKFURT (Ale)
OITAVOS DE FINAL
FC PORTO (POR)/EINTRACHT FRANKFURT (Ale)-SWANSEA (Ing)/NÁPOLES (Ita)
Posso já estar pôr a carroça á frente dos bois, mas o Nápoles... irra, espero que os italianos naquela altura estejam a lutar pelo título e deixem a liga Europa para segundo plano! ah! e no nosso Porto, já
nos 16 avos de final o treinador seja outro(já não há pachorra para o PF)... o André, por exemplo!
Liga dos Campeões
15 de dezembro de 2013
Os clubes dos assaltantes de bancos e dos depositantes da madeira!
Tem características invulgares e semelhantes ... a incrível a fanfarronice, na altura das vitorias! e erros dos árbitros que somam pontos em quase todas as jornadas!Um fim de semana é para os verdes a seguir é para os vermelhos, e a palhaçada continua!
No último fim de semana fiquei indignado com a postura do Gil frente contra os Viscondes falidos, jogaram de peito aberto, de igual para igual, com o líder da classificação!
Existem procedimentos de tão ridículos e estúpidos que são, deixam no ar a suspeita de algo errado!
Deus é sabe porque linhas se coze! Deus teve uma postura frente ao porto, no estádio do dragão,totalmente diferente!
Jogou fechadinho e sempre a espera de uma falha do Porto, com contra- ataques sempre perigosos, jogou muito bem no dragão, criando muitas dificuldades ao Porto!
Postura do arbitro, também não foi justa!
O Jorge Sousa foi um pai para os verdes que gostam de meter dinheiro nas contas bancárias dos árbitros assistentes, e um padrasto para o Gil... principalmente no capitulo da disciplina, faltas iguais era amarelo para o Gil, para os verdes era uma simples falta.Só final do encontro, para disfarçar, começou dar cartões para os lagartos!
Outra, teoria de conspiração, surgiu a quando da vitoria no ultimo minuto no jogo com o Guimarães... aquela assistência por parte do jogador do Guimarães (ligado ao porto) foi algo esquisito ( embora exista sempre erros involuntários, porque errar é humano), só que o mais estranho, foi a postura sorridente do mesmo jogador no final da partida enquanto os seus companheiros estavam de rastos ele estava nas nuvens com os vários cumprimentos de parabéns! Bizarro, no mínimo!
Agora até fora da área, é marcado penalti.... a procissão continua!
O arbitro decidiu abrir o jogo!
Após, vários pontos oferecidos pelos árbitros ao longo desta liga, ontem houve um novo capitulo, da vergonha!
O belenenses, como nos jogos contra o benfica e o porto, jogou com o autocarro...
Como não criavam oportunidades de golo, o arbitro decidiu abrir a porta para vitoria dos lagartos, com uma decisão que tem de tanto de polémica como escandalosa! ou seja, aconteceu o impensável, num lance de encosto múltiplo e sem nunca os dois jogadores entrarem dentro da grande área do belenenses o arbitro teve o atrevimento de marcar penalti, repito!em nenhum momento do lance foi dentro da área!
A Sporttv, não tem emenda, os comentários foram do mais facciosismo possível, e as perguntas?(do lambedor de cús) no final do encontro, não passou de uma enxurrada de elogios ao sporting, sem o mínimo de fundamento! a pergunta que se impunha e que todos queriam ouvir era: O que achou do lance (penalti) fundamental para o resultado final? nunca foi feita( meteu a isenção no cu)
Declarações do treinador:
O descaramento do jardim encantando!
Leonardo Jardim, treinador do Sporting, em declarações no final da vitória (3-0) sobre o Belenenses, comentando a arbitragem de Hugo Pacheco, que teve erros graves: assinalou penálti numa falta de João Afonso sobre Cedric fora da área, na jogada que deu origem ao primeiro golo do Sporting, e não assinalou penálti por falta de João Afonso sobre Montero desta vez dentro da área:
««Não acredito que o árbitro tenha tido influência no resultado final. Errou por vezes a favor do Sporting, outra vezes contra, como em todos os jogos do Sporting esta época o árbitro não teve influência. É isso que tenho referido sempre que se fala do árbitro.»
Tem características invulgares e semelhantes ... a incrível a fanfarronice, na altura das vitorias! e erros dos árbitros que somam pontos em quase todas as jornadas!Um fim de semana é para os verdes a seguir é para os vermelhos, e a palhaçada continua!
No último fim de semana fiquei indignado com a postura do Gil frente contra os Viscondes falidos, jogaram de peito aberto, de igual para igual, com o líder da classificação!
Existem procedimentos de tão ridículos e estúpidos que são, deixam no ar a suspeita de algo errado!
Deus é sabe porque linhas se coze! Deus teve uma postura frente ao porto, no estádio do dragão,totalmente diferente!
Jogou fechadinho e sempre a espera de uma falha do Porto, com contra- ataques sempre perigosos, jogou muito bem no dragão, criando muitas dificuldades ao Porto!
Postura do arbitro, também não foi justa!
O Jorge Sousa foi um pai para os verdes que gostam de meter dinheiro nas contas bancárias dos árbitros assistentes, e um padrasto para o Gil... principalmente no capitulo da disciplina, faltas iguais era amarelo para o Gil, para os verdes era uma simples falta.Só final do encontro, para disfarçar, começou dar cartões para os lagartos!
Outra, teoria de conspiração, surgiu a quando da vitoria no ultimo minuto no jogo com o Guimarães... aquela assistência por parte do jogador do Guimarães (ligado ao porto) foi algo esquisito ( embora exista sempre erros involuntários, porque errar é humano), só que o mais estranho, foi a postura sorridente do mesmo jogador no final da partida enquanto os seus companheiros estavam de rastos ele estava nas nuvens com os vários cumprimentos de parabéns! Bizarro, no mínimo!
Agora até fora da área, é marcado penalti.... a procissão continua!
O arbitro decidiu abrir o jogo!
Após, vários pontos oferecidos pelos árbitros ao longo desta liga, ontem houve um novo capitulo, da vergonha!
O belenenses, como nos jogos contra o benfica e o porto, jogou com o autocarro...
Como não criavam oportunidades de golo, o arbitro decidiu abrir a porta para vitoria dos lagartos, com uma decisão que tem de tanto de polémica como escandalosa! ou seja, aconteceu o impensável, num lance de encosto múltiplo e sem nunca os dois jogadores entrarem dentro da grande área do belenenses o arbitro teve o atrevimento de marcar penalti, repito!em nenhum momento do lance foi dentro da área!
A Sporttv, não tem emenda, os comentários foram do mais facciosismo possível, e as perguntas?(do lambedor de cús) no final do encontro, não passou de uma enxurrada de elogios ao sporting, sem o mínimo de fundamento! a pergunta que se impunha e que todos queriam ouvir era: O que achou do lance (penalti) fundamental para o resultado final? nunca foi feita( meteu a isenção no cu)
Declarações do treinador:
O descaramento do jardim encantando!
Leonardo Jardim, treinador do Sporting, em declarações no final da vitória (3-0) sobre o Belenenses, comentando a arbitragem de Hugo Pacheco, que teve erros graves: assinalou penálti numa falta de João Afonso sobre Cedric fora da área, na jogada que deu origem ao primeiro golo do Sporting, e não assinalou penálti por falta de João Afonso sobre Montero desta vez dentro da área:
««Não acredito que o árbitro tenha tido influência no resultado final. Errou por vezes a favor do Sporting, outra vezes contra, como em todos os jogos do Sporting esta época o árbitro não teve influência. É isso que tenho referido sempre que se fala do árbitro.»
Do Blog Reflexão Portista...
Além de terem o mesmo gosto por looks azeiteiros! o paleio é igual! e teimosia idêntica!
JJ e PF, descubra as diferenças...
No dia 5 de Dezembro de 2012, disputou-se o FC Barcelona x SL Benfica, 6º e último jogo da fase de grupos (Grupo G) da Liga dos Campeões 2012/2013.
Dois meses antes, no 2º jogo da fase de grupos, o Barça tinha ganho na Luz por 2-0.
Chegados ao derradeiro jogo da fase de grupos, o Barça já estava apurado, com o 1º lugar do grupo assegurado e, por isso, alinhou com um onze que incluía apenas um dos habituais titulares. Lionel Messi e Gerard Piqué ficaram, de início, no banco de suplentes.
“tivemos duas oportunidades na cara do Pinto, uma no poste e outra do Rodrigo. (...) O Benfica fez o que nenhuma equipa fez no Camp Nou. (...) Os adeptos do Benfica devem estar orgulhosos por verem a sua equipa jogar como jogou no maior estádio do mundo, contra a melhor equipa do mundo. (...) Só faltou a vitória para ser tudo perfeito”
Jorge Jesus, 05-12-2012
Lembram-se do que nós, portistas, dissemos acerca destas declarações de Jorge Jesus?
No dia 11 de Dezembro de 2013, disputou-se o Atletico Madrid x FC Porto, 6º e último jogo da fase de grupos (Grupo G) da Liga dos Campeões 2013/2014.
Dois meses antes, no 2º jogo da fase de grupos, o Atletico Madrid tinha ganho no Dragão por 2-1.
Chegados ao derradeiro jogo da fase de grupos, o Atletico Madrid já estava apurado, com o 1º lugar do grupo assegurado e, por isso, alinhou com um onze que incluía várias segundas escolhas. Diego Costa jogou apenas os primeiros 45 minutos, enquanto que Arda Turan e David Villa ficaram, de início, no banco de suplentes.
“Não é fácil chegar a Madrid e criar oportunidades como as que criámos mas que, infelizmente, não conseguimos concretizar. O FC Porto, se conseguir concretizar as oportunidades que cria, é uma equipa quase perfeita – e, quando falo em perfeição, falo no processo da construção ofensiva”
Paulo Fonseca, 13-12-2013
Jorge Jesus e Paulo Fonseca, após o fracasso e eliminação da Liga dos Campeões, descubra as diferenças no discurso de ambos.
O exterminador da nossa paciência!
JJ e PF, descubra as diferenças...
No dia 5 de Dezembro de 2012, disputou-se o FC Barcelona x SL Benfica, 6º e último jogo da fase de grupos (Grupo G) da Liga dos Campeões 2012/2013.
Dois meses antes, no 2º jogo da fase de grupos, o Barça tinha ganho na Luz por 2-0.
Chegados ao derradeiro jogo da fase de grupos, o Barça já estava apurado, com o 1º lugar do grupo assegurado e, por isso, alinhou com um onze que incluía apenas um dos habituais titulares. Lionel Messi e Gerard Piqué ficaram, de início, no banco de suplentes.
“tivemos duas oportunidades na cara do Pinto, uma no poste e outra do Rodrigo. (...) O Benfica fez o que nenhuma equipa fez no Camp Nou. (...) Os adeptos do Benfica devem estar orgulhosos por verem a sua equipa jogar como jogou no maior estádio do mundo, contra a melhor equipa do mundo. (...) Só faltou a vitória para ser tudo perfeito”
Jorge Jesus, 05-12-2012
Lembram-se do que nós, portistas, dissemos acerca destas declarações de Jorge Jesus?
No dia 11 de Dezembro de 2013, disputou-se o Atletico Madrid x FC Porto, 6º e último jogo da fase de grupos (Grupo G) da Liga dos Campeões 2013/2014.
Dois meses antes, no 2º jogo da fase de grupos, o Atletico Madrid tinha ganho no Dragão por 2-1.
Chegados ao derradeiro jogo da fase de grupos, o Atletico Madrid já estava apurado, com o 1º lugar do grupo assegurado e, por isso, alinhou com um onze que incluía várias segundas escolhas. Diego Costa jogou apenas os primeiros 45 minutos, enquanto que Arda Turan e David Villa ficaram, de início, no banco de suplentes.
“Não é fácil chegar a Madrid e criar oportunidades como as que criámos mas que, infelizmente, não conseguimos concretizar. O FC Porto, se conseguir concretizar as oportunidades que cria, é uma equipa quase perfeita – e, quando falo em perfeição, falo no processo da construção ofensiva”
Paulo Fonseca, 13-12-2013
Jorge Jesus e Paulo Fonseca, após o fracasso e eliminação da Liga dos Campeões, descubra as diferenças no discurso de ambos.
O exterminador da nossa paciência!
Porto de 2013 igual ao benfica do caça policias!
Há umas semanas ouvi um jornalista vermelho, a referir que tiveram que esperar 4 anos para JJ mudar o sistema de jogo, que resultava com pequenas e médias equipas, mas com as grandes era um desastre!
E nós quanto tempo teremos que aguentar este fdp!Pinto da Costa estás a espera de quê!
Eu na Sexta voltei a ficar pasmado com as declarações ridículas do nosso treinador... para quando a porta é serventia da casa!
Para completar o quadro infeliz.... vejam como.... Isto tem lógica!
Vejam esta entrevista de Paulo Fonseca ao mais futebol! em 10 de Junho de 2013
Quais são os treinadores que mais admira? Quais as suas referências?
«Sempre admirei o Arsène Wenger. Lembro-me quando ele apareceu no Arsenal e da forma como pôs a equipa a jogar futebol. Dos meus treinadores, o melhor na abordagem tática foi o Jorge Jesus. Era extraordinário nisso. Tive muito prazer em trabalhar com o João Alves e adorei ser treinado pelo Norton de Matos e o Jean-Paul no Barreirense. Eram duas pessoas muito evoluídas. Gostei de ser treinado pelo Vítor Manuel e fiz a minha melhor época com o Augusto Inácio no Marítimo. Nunca tive qualquer problema com treinadores, mesmo quando tive pouca utilização».
«Sempre admirei o Arsène Wenger. Lembro-me quando ele apareceu no Arsenal e da forma como pôs a equipa a jogar futebol. Dos meus treinadores, o melhor na abordagem tática foi o Jorge Jesus. Era extraordinário nisso. Tive muito prazer em trabalhar com o João Alves e adorei ser treinado pelo Norton de Matos e o Jean-Paul no Barreirense. Eram duas pessoas muito evoluídas. Gostei de ser treinado pelo Vítor Manuel e fiz a minha melhor época com o Augusto Inácio no Marítimo. Nunca tive qualquer problema com treinadores, mesmo quando tive pouca utilização».
14 de dezembro de 2013
Octávio Machado fez história ao ser o único treinador eliminado na pré-eliminatória da Champions pelo Anderlecht.
Estes também fizeram historia.....
Não conseguiram passar a 1ª fase da ligados Campeões!
Mais jóias do canastrão:
«Pinto da Costa mentia a falar e agora mente a escrever»
Estes também fizeram historia.....
Não conseguiram passar a 1ª fase da ligados Campeões!
Mais jóias do canastrão:
«Pinto da Costa mentia a falar e agora mente a escrever»
"Mentira" e "manipulação" são palavras usadas por Octávio Machado na entrevista ao "Correio da Manhã" publicada este sábado, na qual se defende das acusações de Pinto da Costa no livro recentemente publicado pelo dirigente portista, "31 anos de presidência, 31 decisões".
O antigo treinador dos dragões explica que, em 2001/2002, quando foi chamado para suceder a Fernando Santos sabia que a tarefa não seria "fácil". "O FC Porto vinha de duas épocas sem ganhar o campeonato, uma das quais em que foi eliminado na pré-eliminatória da Champions pelo Anderlecht. Não era uma tarefa fácil, mas aceitei. O senhor Pinto da Costa fez o que sempre fez quando teve as 'calças a arder', que foi tomar o caminho de Palmela", começa por afirmar, explicando igualmente que "nunca" vetou a entrada de Mário Jardel.
E concretiza, quando confrontado com a afirmação de Pinto da Costa que escreve que o antigo treinador terá preterido o brasileiro porque ia jogar em 4x4x2 com Domingos e Clayton.
"O Domingos nunca fez parte do plantel. Foi excluído pelo senhor Pinto da Costa na nossa primeira reunião e, aliás, nessa época foi o treinador da equipa B. O senhor Pinto da Costa mentia a falar, agora mente a escrever. Há uma foto minha com o Domingos no livro, durante um jogo. É manipulação. Domingos não fez parte desse plantel e a partir daí toda a conversa do Jardel está explicada".
O antigo treinador dos dragões explica que, em 2001/2002, quando foi chamado para suceder a Fernando Santos sabia que a tarefa não seria "fácil". "O FC Porto vinha de duas épocas sem ganhar o campeonato, uma das quais em que foi eliminado na pré-eliminatória da Champions pelo Anderlecht. Não era uma tarefa fácil, mas aceitei. O senhor Pinto da Costa fez o que sempre fez quando teve as 'calças a arder', que foi tomar o caminho de Palmela", começa por afirmar, explicando igualmente que "nunca" vetou a entrada de Mário Jardel.
E concretiza, quando confrontado com a afirmação de Pinto da Costa que escreve que o antigo treinador terá preterido o brasileiro porque ia jogar em 4x4x2 com Domingos e Clayton.
"O Domingos nunca fez parte do plantel. Foi excluído pelo senhor Pinto da Costa na nossa primeira reunião e, aliás, nessa época foi o treinador da equipa B. O senhor Pinto da Costa mentia a falar, agora mente a escrever. Há uma foto minha com o Domingos no livro, durante um jogo. É manipulação. Domingos não fez parte desse plantel e a partir daí toda a conversa do Jardel está explicada".
13 de dezembro de 2013
Octávio Machado não gostou do que leu no novo livro de Pinto da Costa, e passou literalmente ao ataque acusando o dirigente portista de ter tentado acabar com a carreira de Vítor Baía.
O antigo jogador e treinador do FC Porto, Octávio Machado, reagiu de forma corrosiva às passagens no recente livro de Pinto da Costa intitulado "31 anos de presidência, 31 decisões", onde o dirigente portista fala do ex-técnico em dois capítulos.
Em declarações ao jornal Record, Octávio Machado comentou a alegada recusa de contratar Jardel para o FC Porto, em 2001/2002, as insinuações de superstição na escolha dos hotéis da equipa portista, e teceu duras críticas a Pinto da Costa.
«Nenhuma declaração de Pinto da Costa porá em causa a honra que tive em servir o FC Porto e a disponibilidade que demonstrei durante todo o tempo. Ele sabe que sempre fui rigoroso e, por isso, é que me veio buscar por três vezes a Palmela quando estava em desgraça. O que Pinto da Costa tem de explicar aos sócios do FC Porto é porque quis arrumar com o Vítor Baía para contratar o Robert Enke, por exemplo...E, já agora, que diga quem falou com Scolari para que Baía não jogasse mais na Seleção Nacional e para que o guarda-redes escolhido fosse o Nuno Espírito Santo», começou por dizer Octávio Machado.
«Ele foi-me desleal, como o foi para Ivic, para o Artur Jorge...Olhe, ele até devia ter vergonha de falar como fala do Artur Jorge. Porquê? Porque dizia que o Artur Jorge nem sabia fazer convocatórias», acrescentou o técnico.
«Sobre Jardel, por exemplo, se eu não o queria, porque é que o Caldeira iniciou uma viagem à Turquia e depois voltou para trás? O Jardel não veio para o FC Porto porque não era representando pelo Jorge Mendes. Ponto. O resto é tudo tanga», atirou o treinador.
Já sobre as suas alegadas superstições nas escolhas dos hotéis da equipa portista, Octávio Machado faz uma curiosa afirmação: «Pinto da Costa é que pagava os serviços de Delane Vieira. Ele tanto vai a Fátima como vai à bruxa».
«Pinto da Costa tanto vai a Fátima como vai à bruxa»
O antigo jogador e treinador do FC Porto, Octávio Machado, reagiu de forma corrosiva às passagens no recente livro de Pinto da Costa intitulado "31 anos de presidência, 31 decisões", onde o dirigente portista fala do ex-técnico em dois capítulos.
Em declarações ao jornal Record, Octávio Machado comentou a alegada recusa de contratar Jardel para o FC Porto, em 2001/2002, as insinuações de superstição na escolha dos hotéis da equipa portista, e teceu duras críticas a Pinto da Costa.
«Nenhuma declaração de Pinto da Costa porá em causa a honra que tive em servir o FC Porto e a disponibilidade que demonstrei durante todo o tempo. Ele sabe que sempre fui rigoroso e, por isso, é que me veio buscar por três vezes a Palmela quando estava em desgraça. O que Pinto da Costa tem de explicar aos sócios do FC Porto é porque quis arrumar com o Vítor Baía para contratar o Robert Enke, por exemplo...E, já agora, que diga quem falou com Scolari para que Baía não jogasse mais na Seleção Nacional e para que o guarda-redes escolhido fosse o Nuno Espírito Santo», começou por dizer Octávio Machado.
«Ele foi-me desleal, como o foi para Ivic, para o Artur Jorge...Olhe, ele até devia ter vergonha de falar como fala do Artur Jorge. Porquê? Porque dizia que o Artur Jorge nem sabia fazer convocatórias», acrescentou o técnico.
«Sobre Jardel, por exemplo, se eu não o queria, porque é que o Caldeira iniciou uma viagem à Turquia e depois voltou para trás? O Jardel não veio para o FC Porto porque não era representando pelo Jorge Mendes. Ponto. O resto é tudo tanga», atirou o treinador.
Já sobre as suas alegadas superstições nas escolhas dos hotéis da equipa portista, Octávio Machado faz uma curiosa afirmação: «Pinto da Costa é que pagava os serviços de Delane Vieira. Ele tanto vai a Fátima como vai à bruxa».
retirado de um blog axul
O Vitor Baía já dava muito trabalho( á aquele caso quem vê caras não vê coração) .... e o Octávio, vocês sabem do que eu estou a falar.... foi daqueles que levou um camião de euros no despedimento... isto porque duas semanas antes o pintinho não aceitou a sua demissão ( a custo zero)! depois ofereceu-lhe um presente gordo... é assim Pinto da Costa com treinadores patéticos, sem o mínimo de capacidades para treinar uma equipa como o Porto, só se desfez do patego quando o benfica andou atrás de Mourinho, e é claro para dar uma alfinetada nos mouros apressou-se em contratar o special... picar os mouros é sempre um bom motivo para dar o braço a torcer, de uma má decisão... não pinto,? o Paulo Fonseca que o diga!
O treinador do F. C. Porto projetou, esta sexta-feira, o jogo com o Rio Ave e reagiu às notícias sobre o hipotético regresso do técnico do Tottenham ao Dragão.
De Inglaterra têm surgido notícias sobre a possível saída de André Villas-Boas do Tottenham e o ingresso no F. C. Porto, mas Paulo Fonseca mostra-se sereno perante este cenário. "Não comento", disse. "É-me completamente indiferente", completou logo de seguida o treinador dos dragões na antevisão do jogo com o Rio Ave, em Vila do Conde, onde os dragões procuram regressar às vitórias após a derrota com o Atlético de Madrid.
Parco em palavras, o técnico espera "grandes dificuldades" no domingo. "O Rio Ave é uma excelente equipa, tem feito um bom campeonato fora de casa e isso pode dizer algo. Vai encontrar um contexto parecido aos jogos disputados fora, um contexto de contra-ataque e isso é desfavorável à nossa equipa. Acreditamos que vamos ter aqui um jogo dificil, aliás, é um campo tradicionalmente dificil. O F. C. Porto empatou lá na época passada e contamos com dificuldades".
Depois de ter sido eliminado da Liga dos Campeões, os dragões não atiram a toalha ao chão. "É uma frustração não termos seguido em frente na Champions, queríamos e podíamos ter passado à fase seguinte e sentimo-nos frustrados. Não podemos olhar para o passado, temos de olhar com optimismo para o futuro e construir um futuro de acordo com a ambição do F. C. Porto".
1- É obrigatório e politicamente correcto dizer que o Sporting é candidato ao título, assim como é obrigatório e politicamente correcto dizer que Cristiano Ronaldo é o melhor jogador do mundo e condenar, em tom de patriótico desaforo, o Sr. Blatter ou o outrora tão amado Sr. Platini, que não comungam dessa opinião.
Sobre Cristiano Ronaldo, já aqui deixei dito que este ano, e sobretudo face à lesão que deixou Lionel Messi de fora ou em sub-rendimento metade da época, o português seria o mais justo vencedor. Mas não está sozinho na luta, pois, para além de Messi, tem a fortíssima concorrência de Ibrahimovic (autor do golo do ano, no Suécia-Inglaterra) e Robben e Ribéry, com um curriculnm de vitórias colectivas bem superior. Mas Ronaldo esmaga-os nos golos marcados e na intensidade do seu futebol insaciável. Aguardemos, pois, a votação.
Mas aguardemo-la como gente civilizada, longe dessa triste tradição lusa que consiste em suspeitar de tudo, levantar insinuações acerca de tudo o que não nos convém, inventar cabalas para justificar derrotas. Era assim o Portugal do Estado Novo, quando ainda não havia transmissões televisivas e qualquer relato radiofónico de um jogo europeu com equipes portugueses era invariavelmente descrito como uma cena de roubo da arbitragem às nossas cores. Ou quando mandávamos os piores exemplares da nossa miséria musical aos Festivais da Eurovisão e depois justificávamos a inevitável classificação nos últimos lugares como resultado de uma exaustiva teia de manigâncias políticas: a Espanha não votava em nós porque eram maus vizinhos, a Inglaterra porque eram falsos aliados, a França porque eram chauvinistas, os países nórdicos porque eram inimigos politicos (honra a deles!), etc., etc. Se há coisa de que não tenho saudades algumas é desse patriotismo saloio, lamento, pois, que até o presidente da Federação, Fernando Gomes, tenha sentido necessidade dc se imiscuir nessa onda de pré-desconfiança da seriedade da votação para o Bola de Ouro do ano. Ainda a votação não foi feita e já é politicamente obrigatório desconfiar dela cautelarmente, para o caso de o nosso candidato não vencer. Se alguém manifesta preferência por outro que não Ronaldo, aqui d’El Rey que está em marcha uma conspiração; se a votação é adiada (coisa que, objectivamente, só favoreceu Cristiano Ronaldo, permitindo-lhe incluir no palmarés do ano a fabulosa exibição contra a Suécia), aqui d’El Rey que isso é muito suspeito. Já José Mourinho, tendo perdido claramente a votação para o melhor treinador do ano em 2012 e louvando-se de um voto trocado do capitão da selecção macedónia (e por culpa do próprio), veio pór em causa a seriedade de toda a votação e do próprio colégio eleitoral, composto por todos os seleccionadores e capitães das equipas mundiais. Valerá a pena lembrar que só quem sabe perder merece ganhar?
2- Pois, se tal também é obrigatório, declaro o Sporting candidato ao título, reconhecendo várias coisas a seu favor: tem dois pontos de avanço e muito mais fome de vencer do que o FC Porto; tem, claramente, o melhor treinador entre todos os candidatos; só joga uma vez por semana, dispensado que está dos jogos europeus e da Taça, e não tem tido lesões nem castigos de jogadores nucleares; tem sido favorecido pela sorte em momentos decisivos de vários jogos, como ainda anteontem em Barcelos. Se isso chega ou não para compensar a debilidade estrutural de uma equipa muito mais fraca, jogador por jogador, que os seus rivais, logo se verá. Ninguém lhe pode tirar o mérito de ir à frente numa luta desigual, assim como ninguém o pode acusar de se aproveitar do desperdício e inépcia alheias. Mas o mais difícil está ainda para vir.
3- Eu devia estar contente com a vitória do FC Porto sobre o Braga, que pós fim a um ciclo de três jogos do campeonato sem ganhar. Mas não estou. Devia estar ao menos aliviado, mas também não estou. Aliás, as exuberantes demonstrações de alivio de toda a equipa técnica após a marcação do segundo golo deram-me que pensar: o alívio deles é a razão da minha preocupação.
O FC Porto encontrou pela frente o mais fraco Sporting de Braga que eu me lembro de ter visto nos últimos dez anos, resultado de uma política impensada de vendas de jogadores determinantes (como Mossoró, despachado em saldos), reduzindo o grupo a uma amálgama de jogadores indefinidos ou a caminho da reforma. Não é normal, mesmo no Dragão, ver um SC Braga que não cria uma só oportunidade de golo em todo o jogo.
Contra esse Braga, assim posto tão a jeito, o FC Porto voltou a desperdiçar toda a primeira parte em coisa nenhuma apenas um remate perigoso, fruto de uma iniciativa individual. Quando vi a equipa do costume o triângulo invertido, com sete jogadores em funções defensivas, o Josué a fingir que era extremo, o Quintero de castigo como sempre - e o futebol absolutamente vazio do costume, estive mesmo para desistir de ver a segunda parte. Sinceramente, e embora me custe, devo confessar que perdi qualquer confiança neste treinador: com Paulo Fonseca, o FC Porto não vai a lado nenhum. Até pode acontecer que, como sucedeu com Vítor Pereira, consiga ganhar o campeonato, mas a equipa, enquanto tal, e o clube não vão, seguramente, progredir ou melhorar com ele. Depois de tudo o que aconteceu nos últimos jogos, voltar a insistir na mesmíssima equipa e na mesmíssima estratégia, passando 45 minutos quieto, a assistir ao mesmíssimo desfecho, é de quem não percebeu e não vai conseguir perceber nada.
É certo que tudo, ou quase tudo, mudou para melhor depois do intervalo. Para tal, foram necessárias duas simples coisas: que, vendo o pescoço em risco e realizando enfim que o Braga era inofensivo, Paulo Fonseca se tenha deixado de teorias do 3º nível do curso de Verão de treinadores, e tenha feito adiantar um dos médios de contenção; e que a lesão de Lucho tenha dado entrada ao jovem Carlos Eduardo (cujo valor já todos, menos Paulo Fonseca, tinham percebido), e que este tenha vindo simplificar o jogo e abrir caminhos para a área adversária. E, depois, entrou em jogo um terceiro factor, não previsto por Fonseca nem previsível por ninguém: Silvestre Varela decidiu-se finalmente a jogar à bola. Talvez assustado com o anunciado regresso de Quaresma e o fim do conforto do seu lugar garantido, Varela fez, não direi o melhor jogo do ano de 2013, mas o único aceitável e que lhe é exigível. Porque, como já o disse, ele não é um Defour, que jamais será um bom jogador, por muito que se esforce: ele é um jogador que em tempos sabia jogar bem, mas que a preguiça, a falta de atitude e de inteligência de jogo e a protecção total de que tem beneficiado por parte de alguns treinadores, transformaram num acomodado, num jogador que tranquila e impunemente estraga 90% das jogadas de ataque que lhe passam pelos pés. Amanhã à noite já se poderá saber se isto foi um fogacho de ocasião ou uma mudança de atitude longa e inutilmente esperada.
4- Depois de uma semana com os benfiquistas a bradar contra o penalty que nos instantes finais do jogo de Coimbra beneficiou o FC Porto, por pura invenção do árbitro, eis que também o Benfica beneficia de um penalty idêntico que lhe permite empatar à beira do fim e escapar a uma derrota que teria sido um verdadeiro abalo. A diferença é que o Porto falhou o seu penalty e o Benfica não, o Porto ficou na mesma, o Benfica ganhou um ponto: a sorte também conta muito no futebol. A outra diferença é que eu, pelo menos, torci a sério para que o Danilo - 18 milhões falhasse aquele penalty, porque não gosto de resultados feitos assim.
Depois de muitos problemas com a internet... aqui está atrasada a crónica de MST.
Sobre Cristiano Ronaldo, já aqui deixei dito que este ano, e sobretudo face à lesão que deixou Lionel Messi de fora ou em sub-rendimento metade da época, o português seria o mais justo vencedor. Mas não está sozinho na luta, pois, para além de Messi, tem a fortíssima concorrência de Ibrahimovic (autor do golo do ano, no Suécia-Inglaterra) e Robben e Ribéry, com um curriculnm de vitórias colectivas bem superior. Mas Ronaldo esmaga-os nos golos marcados e na intensidade do seu futebol insaciável. Aguardemos, pois, a votação.
Mas aguardemo-la como gente civilizada, longe dessa triste tradição lusa que consiste em suspeitar de tudo, levantar insinuações acerca de tudo o que não nos convém, inventar cabalas para justificar derrotas. Era assim o Portugal do Estado Novo, quando ainda não havia transmissões televisivas e qualquer relato radiofónico de um jogo europeu com equipes portugueses era invariavelmente descrito como uma cena de roubo da arbitragem às nossas cores. Ou quando mandávamos os piores exemplares da nossa miséria musical aos Festivais da Eurovisão e depois justificávamos a inevitável classificação nos últimos lugares como resultado de uma exaustiva teia de manigâncias políticas: a Espanha não votava em nós porque eram maus vizinhos, a Inglaterra porque eram falsos aliados, a França porque eram chauvinistas, os países nórdicos porque eram inimigos politicos (honra a deles!), etc., etc. Se há coisa de que não tenho saudades algumas é desse patriotismo saloio, lamento, pois, que até o presidente da Federação, Fernando Gomes, tenha sentido necessidade dc se imiscuir nessa onda de pré-desconfiança da seriedade da votação para o Bola de Ouro do ano. Ainda a votação não foi feita e já é politicamente obrigatório desconfiar dela cautelarmente, para o caso de o nosso candidato não vencer. Se alguém manifesta preferência por outro que não Ronaldo, aqui d’El Rey que está em marcha uma conspiração; se a votação é adiada (coisa que, objectivamente, só favoreceu Cristiano Ronaldo, permitindo-lhe incluir no palmarés do ano a fabulosa exibição contra a Suécia), aqui d’El Rey que isso é muito suspeito. Já José Mourinho, tendo perdido claramente a votação para o melhor treinador do ano em 2012 e louvando-se de um voto trocado do capitão da selecção macedónia (e por culpa do próprio), veio pór em causa a seriedade de toda a votação e do próprio colégio eleitoral, composto por todos os seleccionadores e capitães das equipas mundiais. Valerá a pena lembrar que só quem sabe perder merece ganhar?
2- Pois, se tal também é obrigatório, declaro o Sporting candidato ao título, reconhecendo várias coisas a seu favor: tem dois pontos de avanço e muito mais fome de vencer do que o FC Porto; tem, claramente, o melhor treinador entre todos os candidatos; só joga uma vez por semana, dispensado que está dos jogos europeus e da Taça, e não tem tido lesões nem castigos de jogadores nucleares; tem sido favorecido pela sorte em momentos decisivos de vários jogos, como ainda anteontem em Barcelos. Se isso chega ou não para compensar a debilidade estrutural de uma equipa muito mais fraca, jogador por jogador, que os seus rivais, logo se verá. Ninguém lhe pode tirar o mérito de ir à frente numa luta desigual, assim como ninguém o pode acusar de se aproveitar do desperdício e inépcia alheias. Mas o mais difícil está ainda para vir.
3- Eu devia estar contente com a vitória do FC Porto sobre o Braga, que pós fim a um ciclo de três jogos do campeonato sem ganhar. Mas não estou. Devia estar ao menos aliviado, mas também não estou. Aliás, as exuberantes demonstrações de alivio de toda a equipa técnica após a marcação do segundo golo deram-me que pensar: o alívio deles é a razão da minha preocupação.
O FC Porto encontrou pela frente o mais fraco Sporting de Braga que eu me lembro de ter visto nos últimos dez anos, resultado de uma política impensada de vendas de jogadores determinantes (como Mossoró, despachado em saldos), reduzindo o grupo a uma amálgama de jogadores indefinidos ou a caminho da reforma. Não é normal, mesmo no Dragão, ver um SC Braga que não cria uma só oportunidade de golo em todo o jogo.
Contra esse Braga, assim posto tão a jeito, o FC Porto voltou a desperdiçar toda a primeira parte em coisa nenhuma apenas um remate perigoso, fruto de uma iniciativa individual. Quando vi a equipa do costume o triângulo invertido, com sete jogadores em funções defensivas, o Josué a fingir que era extremo, o Quintero de castigo como sempre - e o futebol absolutamente vazio do costume, estive mesmo para desistir de ver a segunda parte. Sinceramente, e embora me custe, devo confessar que perdi qualquer confiança neste treinador: com Paulo Fonseca, o FC Porto não vai a lado nenhum. Até pode acontecer que, como sucedeu com Vítor Pereira, consiga ganhar o campeonato, mas a equipa, enquanto tal, e o clube não vão, seguramente, progredir ou melhorar com ele. Depois de tudo o que aconteceu nos últimos jogos, voltar a insistir na mesmíssima equipa e na mesmíssima estratégia, passando 45 minutos quieto, a assistir ao mesmíssimo desfecho, é de quem não percebeu e não vai conseguir perceber nada.
É certo que tudo, ou quase tudo, mudou para melhor depois do intervalo. Para tal, foram necessárias duas simples coisas: que, vendo o pescoço em risco e realizando enfim que o Braga era inofensivo, Paulo Fonseca se tenha deixado de teorias do 3º nível do curso de Verão de treinadores, e tenha feito adiantar um dos médios de contenção; e que a lesão de Lucho tenha dado entrada ao jovem Carlos Eduardo (cujo valor já todos, menos Paulo Fonseca, tinham percebido), e que este tenha vindo simplificar o jogo e abrir caminhos para a área adversária. E, depois, entrou em jogo um terceiro factor, não previsto por Fonseca nem previsível por ninguém: Silvestre Varela decidiu-se finalmente a jogar à bola. Talvez assustado com o anunciado regresso de Quaresma e o fim do conforto do seu lugar garantido, Varela fez, não direi o melhor jogo do ano de 2013, mas o único aceitável e que lhe é exigível. Porque, como já o disse, ele não é um Defour, que jamais será um bom jogador, por muito que se esforce: ele é um jogador que em tempos sabia jogar bem, mas que a preguiça, a falta de atitude e de inteligência de jogo e a protecção total de que tem beneficiado por parte de alguns treinadores, transformaram num acomodado, num jogador que tranquila e impunemente estraga 90% das jogadas de ataque que lhe passam pelos pés. Amanhã à noite já se poderá saber se isto foi um fogacho de ocasião ou uma mudança de atitude longa e inutilmente esperada.
4- Depois de uma semana com os benfiquistas a bradar contra o penalty que nos instantes finais do jogo de Coimbra beneficiou o FC Porto, por pura invenção do árbitro, eis que também o Benfica beneficia de um penalty idêntico que lhe permite empatar à beira do fim e escapar a uma derrota que teria sido um verdadeiro abalo. A diferença é que o Porto falhou o seu penalty e o Benfica não, o Porto ficou na mesma, o Benfica ganhou um ponto: a sorte também conta muito no futebol. A outra diferença é que eu, pelo menos, torci a sério para que o Danilo - 18 milhões falhasse aquele penalty, porque não gosto de resultados feitos assim.
Depois de muitos problemas com a internet... aqui está atrasada a crónica de MST.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
Mensagens
